裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年聲字第68號刑事裁定
裁判日期：民國106年01月19日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定106年度聲字第68號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人胡煜陽上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第5064號），本院裁定如下：
主文胡煜陽所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人胡煜陽因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，而首先判決確定日係民國105年11月16日，且各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。
㈡附表編號1之案件，經本院以105年度嘉簡字第1429號判處有期徒刑2月確定；附表編號2之案件，經本院以105年度嘉簡字第1284號判處有期徒刑3月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。
㈢又原確定判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應合併執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款及第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年1月19日
刑事第四庭法官林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年1月19日
書記官王美珍附表：臺灣嘉義地方法院受刑人胡煜陽定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│││││罪名│竊盜│竊盜│││││├────────┼───────────┼───────────┤││有期徒刑2月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰││宣告刑│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算一日│算一日│├────────┼───────────┼───────────┤│││││犯罪日期│105年07月08日│105年07月12日│││││├────────┼───────────┼───────────┤│││││偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署││年度案號│105年度偵字第6356號│105年度偵字第5514號│││││├───┬────┼───────────┼───────────┤│││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││││││最後├────┼───────────┼───────────┤│││││││案號│105年度嘉簡字第1429號│105年度嘉簡字第1284號││事實審│││││├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│105年10月17日│105年09月29日│├───┼────┼───────────┼───────────┤│││││││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│││││││確定├────┼───────────┼───────────┤│││││││案號│105年度嘉簡字第1429號│105年度嘉簡字第1284號││判決│││││├────┼───────────┼───────────┤││判決│105年11月16日│105年11月18日│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│││105年度執字第57號（待│105年度執字第5064號│││執行）│（分期繳納易科罰金中）│└────────┴───────────┴───────────┘