臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃原簡字第65號
原告 廖正明 寄桃園市○○區○○街0號
被告 黃彥智 寄桃園市○○區○○○街00號4樓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔2%，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造互不相識，被告於民國111年8月28日下午9時許，在桃園市八德區東勇一路與忠勇六街口公園籃球場，因球場競技糾紛而徒手攻擊原告，造成原告受有左側眉部3.5公分撕裂傷（下稱系爭傷害）。爰依侵權行法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元。
二、被告則以：兩造有確於上開時、地打籃球競技，原告因無法突破被告防守，便先出手生氣拿球丟被告，被告起初一直閃躲，最後躲不開才出手攻擊原告，被告係正當防衛；另原告請求金額過高，請鈞院酌減等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張被告於上開時地徒手攻擊原告，致原告受有系爭傷害一節，被告並無爭執（桃原簡卷28頁）。且被告之上開行為經本院少年法庭以112年度少護字第247號宣示筆錄裁定被告交付保護管束，堪信原告主張屬實。
㈡原告主張被告應負侵行為損害賠償責任，有無理由
⒈因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任、不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當金額。民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
⒉被告徒手攻擊原告致原告受有系爭傷害一節業經本院認定如前，則原告依上開規定請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
㈢被告抗辯自己基於正當防衛攻擊原告，有無理由
⒈對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人權利所為之行為，不負損害賠償責任。但逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責，民法第149條定有明文。所謂正當防衛，乃對於現時不法侵害，為防衛自己或他人之權利所為行為。是正當防衛必須對於現在不法侵害始得為之，倘他方無不法侵害行為，或侵害業已過去，即無正當防衛可言。又彼此互毆，必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。若是對於過去侵害所為之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條本文定有明文，被告辯稱自己之行為出於正當防衛，自應就正當防衛之構成要件負舉證責任。
⒉查被告固辯稱自己一直閃躲，最後躲不開才出手攻擊原告，然兩造發生衝突之地點為籃球場，衡情該場地為相對空曠、開放而少有死角之空間，被告竟辯稱自己無法迴避原告之攻擊，已屬有疑。再者，被告曾對原告提出傷害罪之刑事告訴，經檢察官傳喚訴外人即在場目擊人邱冠傑證稱事發經過略以：原告先出手攻擊被告，被告躲開而沒有打到，隨後被告即出手攻擊原告等語，此有臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第67號不起訴處分書可佐。故被告既於順利躲過原告之攻擊後出手毆打原告，則其顯係基於報復、傷害原告之動機而為，自無主張正當防衛權之餘地。
⒊綜上，被告辯稱自己攻擊原告係基於正當防衛所為，並不可採。
㈣原告得請求之金額
⒈慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額；以人格權遭侵害，受有精神上痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相當數額（最高法院51年台上字第223號、同院86年度台上字第3537號民事判決意旨參照）。
⒉本件兩造互不認識，被告不思理性與原告溝通，僅因籃球場上競技糾紛，即對原告施加暴力，致原告受有系爭傷害而有精神痛苦及感到恐懼。本院審酌兩造之年齡、經濟能力、教育程度、社會地位及財產狀況，及原告為上開侵權行為之動機、手段、目的、所生危害，及原告亦有出手攻擊被告（未成傷）等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害之精神慰撫金，以10,000元為適當，逾此部分請求，應屬過高，不能准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此之部分請求，則屬無據，應於駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
桃園簡易庭法官楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
書記官王帆芝