臺灣嘉義地方法院101年度聲字第942號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第942號刑事裁定

裁判日期：民國101年09月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定101年度聲字第942號聲請人 陳浩華 律師被告 張智偉 選任辯護人陳浩華律師上列被告因竊盜案件（101年度易字第381號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張智偉提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：本件被告張智偉因涉嫌竊盜案件，被告張智偉已籌備保證金，爰聲請被告張智偉提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後，予以停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、㈠被告張智偉因涉犯竊盜案件，前經本院訊問後，因認被告張
智偉涉犯加重竊盜罪嫌疑重大，因有事實足認有勾串共犯或證人之虞；又其前多次涉犯竊盜罪，經法院判處罪刑確定，且本件被訴3次攜帶兇器竊盜犯行，堪認有事實足認其有反覆實施刑法第320條、第321條之竊盜罪之虞，再其攜帶客觀上對人之生命、身體具危險性之兇器為竊盜犯行，對社會治安危害非輕，綜上事證，應認有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第5款之規定，於民國101年6月12日裁定予以羈押，並予禁止接見通信在案。
㈡嗣經審理，被告張智偉再經本院訊問後，仍矢口否認涉有起
訴書犯罪事實欄三(一)之被訴犯行，僅坦承起訴書犯罪事實欄二、三(二)之被訴犯行。同案被告 吳俊賢 亦供稱及證稱其與被告張智偉未有起訴書犯罪事實欄三(一)之共同被訴犯行，僅坦承起訴書犯罪事實欄三(二)之共同被訴犯行。惟有證人 鍾宥芃 、 賴銳潭 證述可參，復有證人 楊菘揮 、 劉大賺 、羅再成、 蔡周霖 、 林雨助 、 張志強 等證述可考，且有扣案物品、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及其他卷內證據可資佐參，堪認被告張智偉涉犯加重竊盜罪嫌疑重大。被告張智偉就起訴書犯罪事實欄三(一)之被訴犯行，於本院訊問時之供述與警詢、檢察官訊問時之雖供述前後不一，惟本案相關證人、共犯大致調查完畢，堪認已非有事實足認有勾串共犯或證人之虞，然被告張智偉前多次涉犯竊盜罪，經法院判處罪刑確定，且本件被訴3次攜帶兇器竊盜犯行，堪認仍有事實足認其有反覆實施刑法第320條、第321條之竊盜罪之虞，再其攜帶客觀上對人之生命、身體具危險性之兇器為竊盜犯行，對社會治安危害非輕，再雖本院於101年9月10日當庭諭知得以5萬元交保，然被告張智偉竟覓保無著，綜上事證，應認有羈押之原因（刑事訴訟法第101條之1第1項第5款）及必要，因羈押期限將屆，爰裁定自101年9月12日起延長羈押2月，並解除禁止接見及通信在案。
㈢現既聲請人即辯護人表明已籌備保證金，爰聲請被告張智偉
提出5萬元之保證金後，予以停止羈押，已非覓保無著，是雖上開延長羈押原因仍存，惟應已無繼續羈押之必要，爰准予被告張智偉提出5萬元之保證金後，停止羈押。
四、爰依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國101年9月14日
刑事第四庭審判長法官王慧娟
法官葉南君法官胡修辰上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國101年9月14日
書記官林金福