員林簡易庭113年度員簡字第301號民事判決

臺灣彰化地方法院民事簡易判決

113年度員簡字第301號

原告 婁張秋香

婁子民

共同

訴訟代理人 賴姵汝

被告彰化縣保險業務職業工會福利委員會

法定代理人 游禎祥

上列當事人間因請求給付補助金事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告婁張秋香、婁子民各新臺幣150,000元，及自民國113年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告經營贊助金聯誼會（下稱系爭聯誼會），向包括原告在內多數會員收取贊助金。原告於民國100年8月4日加入系爭聯誼會(會員編號分別為3A1-0352、3A1-0518號)，迄今分別已繳納贊助金新臺幣(下同)30萬元。原告均已繳滿1,000人次贊助金，依會員手冊「會員親屬贊助金」專案內容第19條約定「贊助金繳滿1,000人次可先領取50%補助金不必繳交贊助金，往生再領取60%補助金」，原告自各得請求被告給付50%補助金（即15萬元），爰依會員親屬贊助金專案第19條約定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執或陳述。

四、本院之判斷：

原告主張上揭事實，業據其提出會員手冊、匯款明細、會員證等為證（本院司促卷第11-31頁），並經本院職權調閱本院112年度訴字第840號卷（被告與其他會員間返回贊助金等事件）核閱無誤，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依會員親屬贊助金專案第19條約定，請求被告給付如主文第1項所示之贊助金，自屬有據。

五、綜上所述，原告依上述契約約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　21　　日

員林簡易庭法官黃佩穎

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　21　　日

書記官林嘉賢