裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年聲字第1141號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月14日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度聲字第1141號聲請人臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受刑人陳民松（原名陳明松）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：108年度執聲字第483號），本院裁定如下：
主文陳民松因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳民松因毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署108年5月29日是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項本文、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144號解釋意旨可資參照。
三、經查，受刑人陳民松（下稱受刑人）因犯施用第二級毒品及販賣第二級毒品等3罪，經臺灣臺中地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，編號2所示之罪為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，固合於修正後刑法第50條第1項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽。茲檢察官依受刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、復查，受刑人所犯如附表編號1所示部分，係個人施用第二級毒品1罪，而施用毒品足以導致個人精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康；編號2所示部分，係販賣第二級毒品2罪，此舉無視於國家杜絕毒品之禁令，使施用毒品者沉迷毒癮而無法自拔，輕則戕害施用者之身心健康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞之源頭，犯罪所生之危害不輕。本院並審酌：受刑人所犯販賣第二級毒品2罪，不僅罪質相同，且係販賣予同一人（ 林順進 ），販賣時間分別係於105年11月11日及105年11月22日，2次販賣時間相差不遠，犯罪不法所得共計新臺幣2000元，受刑人上揭各該犯行皆為毒品相關犯罪類型，其犯罪動機、態樣、手段實屬類似，且施用毒品本屬自殘性犯罪，各該犯罪時間集中於105年11月中旬至106年2月間，所侵害者非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，其責任非難重複評價之程度較高，自應衡酌受刑人之犯罪情節輕重，予以適當減輕，俾免發生刑罰過重之不合理現象。
五、再查，受刑人所犯如附表編號2所示之罪，前經本院於108年1月22日以107年度上訴字第2068號判決定其應執行8年10月在案。參照前揭所述，本院就編號1至2所示各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人前述犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。另附表編號1已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，均附此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年6月14日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官黃小琴法官郭瑞祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官賴淵瀛中華民國108年6月14日附表：受刑人陳民松定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│施用第二級毒品罪│販賣第二級毒品罪│││││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑7年6月│││││（2罪）││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│106年2月5日上午某│105年11月11日、││││時或106年2月6日上│105年11月22日││││午某時││││││││││（檢察官聲請書附表│││││誤載為106年2月5│││││、6日上午某時）│││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢106年度毒│臺中地檢106年度偵│││年度案號│偵字第1490號│字第4945、6889號││├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺中地院│中高分院│││後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度簡上字第386│107年度上訴字第206│││實││號│8號│││審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│106年12月1日│108年1月22日││├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺中地院│最高法院│││確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│106年度簡上字第386│108年度台上字第130│││判││號│4號│││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定日期│106年12月1日│108年4月12日││├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金、│均是│均否│││社會勞動之案件││││├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺中地檢107年度執│臺中地檢108年度執││││字第639號（已執行│字第6815號（編號2││││完畢）│所示2罪曾經定刑8年│││││10月）││└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘