臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度六簡聲字第31號
聲請人 黃經修
相對人遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
上列當事人間請求停止強制執行程序事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣37,550元後，本院112年度司執字第33471號清償債務強制執行程序，於本院112年度六簡字第393號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，而在金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項可能遭受之損害而言（最高法院91年度台抗字第429號、106年度台抗字第123號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與訴外人 楊惠雯 係夫妻，聲請人於民國107年1月1日向訴外人南都汽車股份有限公司以新台幣
709,000元購買車牌號碼000-0000號（廠牌:日產，型式ZRE172L-GEXER,顏色：白色，出廠年月日：2017年11月，排氣量：1798CC自用小客車（下稱系爭車輛），聲請人自其所有之郵局帳戶內提領現金30,000元支付定金，於同年月12日，從上開帳戶匯款65萬元，於交車時，從薪資拿起29,000元支付尾款。因楊惠雯領有身心障礙手冊及駕照，為減免牌照稅，故於訂之買賣契約時，在買賣契約上登記買受人為楊惠雯，使用人為聲請人，系爭車輛從購買迄今都是由聲請人在使用，然因楊惠雯積欠相對人債務82,830元及利息，經鈞院核發102年度司執字第37438號債權憑證，嗣相對人即持債權憑證聲請對系爭車輛強制執行，經 鈞訂 於112年11月28日核定拍賣底價，聲請人已依強制執行法第15條具狀提起第三人異議之訴。懇請鈞院審酌上開執行金額及利息，以相對人因停止執行所可能受之損害，即為無法運用該筆資金而發生利息損失，並依據本案審理終結確定期間，據此預估相對人未能即時受償可能之損害額酌定擔保金額。
三、經查，相對人係持本院102年12月31日核發之債權憑證為執行名義，聲請就聲請人之財產為強制執行，經本院執行處於112年10月27日查封系爭車輛，嗣送鑑定價格完畢，經本院執行處於112年11月28日進行核定拍賣底價之詢價，將擇期拍賣，是執行程序目前尚未終結，而聲請人已向本院提起人異議之訴，現由本院112年度六簡字第393號受理等情，業據調取執行卷及第三人異議之訴卷宗查明，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。又相對人請求標的為新臺幣82,830元。故本院認為應以此金額作為債權人未能實現其債權之損害額為據，從而如停止執行，相對人未能即時受償，預計所受之損害額，然為計算便利故，以依該數額之利息16%計算利息損害額。參以本件訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審終結其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年）。是聲請人所應供之確實擔保金額計以37,550元【計算式：82,830元16%（《2＋10／12》）＝37,550元（元以下4捨5入）】為適當。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
斗六簡易庭
法 官 陳定國
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟
元。
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書記官黃鷹平