臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1206號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第1206號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度審訴字第1206號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官具保人即被告陳渙升（原名陳博頴）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第2820號），本院裁定如下：
主文陳渙升繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件具保人即被告 陳渙生 （下稱被告）因詐欺案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，又有相當理由認有逃亡之虞，有羈押之原因，然無羈押之必要，於民國107年3月5日指定保證金額新臺幣(下同）1萬元，由被告自行提出現金保釋。茲被告具保後，經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，且拘提無著，有本院被告傳票送達證書、拘票、報告書等件附卷可稽，而被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
刑事第五庭審判長法官鄭詠仁
法官方百正法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月24日
書記官李月君