宣 示 判 決 筆 錄 103年度北勞簡字第41號
原 告 許家富
訴訟代理人 蕭守厚 律師（法扶律師）
被 告 出一張嘴有限公司
清算人 即
法定代理人 楊欽堯 （原名 楊翰霖 ）
上列當事人間給付資遣費等事件，於中華民國103年5月7日言
詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰貳拾叁元，及自民國一
○三年四月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、按解散之公司，於清算範圍內，視為未解散，公司法第25條
定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本
法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司
之清算人，在執行職務範圍內，為公司之負責人，亦為同法
第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。可知公司於
清算程序終結時公司法人格始歸於消滅。而經廢止登記之公
司，應進行清算，且清算程序應依公司法關於清算之規定辦
理，故有限公司未經選任清算人時，以全體股東為法定清算
人。經查，本件被告出一張嘴有限公司（下稱出一張嘴公司
）業經主管機關為解散登記，未另行選任清算人，有經濟部
商業司公司資料查詢表（民國102年7月16日產業商字第
00000000000號函）在卷可稽，即應以該公司之股東楊欽堯
（原名楊翰霖）為其清算人即法定代理人，先予敘明。
二、原告之主張及聲明：均如民事起訴狀所載（詳如附件）。
三、原告主張之事實，業據提出經濟部商業司公司登記查詢資料
、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、出一張嘴有限公
司102年2月份結束營業員工遣散費統計明細表等件影本為證
，核與其所述情節相符，並為被告到庭所不否認，對金額亦
不爭執，自生民事訴訟法第280條第3項、第1項之視同自認
效果，應認原告之主張為真實。
四、按本於當事人對於訴訟標的之捨棄或認諾所為之判決，判決
書得僅記載主文。又當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄
或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民
事訴訟法第434條之1第1款及第384條，分別定有明文。
五、本件被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，有本院民國103
年5月7日言詞辯論筆錄在卷可憑，是本件原告之訴為有理
由，應予准許。爰依民事訴訟法第436條第2項、第434條之1
第1款、第384條，判決如主文。又本件為簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣1,330元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月21日
書記官劉曉玲