臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第392號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭世偉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第4681號），本院判決如下︰
主文
鄭世偉犯傷害罪，處拘役參拾元，如易服勞役，以新台幣壹仟元
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併所犯法條除均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書（如附件）之記載外，並補充理由：被告雖於警、
偵詢均以係告訴人 黃嘉榮 先動手打伊，伊才還手，本件是雙
方互毆等情置辯，然查，案發時係告訴人黃嘉榮請求被告退
還手機費用，因被告不願意而發生爭執，被告突然衝過來徒
手歐打告訴人頭部等處，業據告訴人黃嘉榮於偵訊中具結明
確，再者，刑法上之防衛行為，祇以基於排除現在不法之侵
害為已足，防衛過當，指防衛行為超越必要之程度而言，防
衛行為是否超越必要之程度，須就實施之情節而為判斷，即
應就不法侵害者之攻擊方法與其緩急情勢，由客觀上審察防
衛權利者之反擊行為，是否出於必要以定之（最高法院63年
台上字第2104號判例參照）。參以被告於偵訊中供述之案發
動手毆打告訴人情節略以：伊要告訴人帶外面講，告訴人不
出去，就把伊推開，推來推去過程發生拉扯，是告訴人打到
伊，伊才還手等語，然依上開告訴人指訴及提出之驗傷單，
被告係徒手毆打告訴人頭部，且告訴人受傷部位亦係在臉及
頭皮等處，縱令案發時告訴人有與被告發生推拉之情形，然
被告毆打告訴人頭部之行為，顯逾制止被害人推拉侵害行為
之所必須，而逾越防衛之必要範疇，已屬故意傷害之犯意與
行為，自難解免傷害罪責。本院審酌被告上開犯罪動機、手
段、告訴人因此遭受傷勢程度及衡以被告學歷、工作狀況，
案發後尚未與告訴人和解，難認有悔意等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以示懲儆。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2
項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國103年5月22日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月22日
書記官張葵衢
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。