臺灣臺中地方法院95年度訴字第3010號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年訴字第3010號民事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：確認委任關係不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定95年度訴字第3010號上訴人名誼投資股份有限公司即被告法定代理人乙○○被上訴人甲○○即原告上列當事人間確認委任關係不存在事件，上訴人對於民國96年3月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
三、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於96年5月1日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於96年5月7日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
五、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。中華民國96年5月28日
民事第一庭法官陳學德正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月28日
書記官何惠文