臺灣高等法院臺中分院103年度聲字第452號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年聲字第452號刑事裁定

裁判日期：民國103年04月14日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定103年度聲字第452號抗告人即受刑人 蔡錫言 上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院103年度聲字第452號，中華民國103年3月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後算，刑事訴訟法第406條前段，定有明文。
二、本件抗告人即經受刑人蔡錫言因聲請定其應執行刑案件，經本裁定定其應執行之刑後，於民國103年4月2日將裁定正本送達於抗告人收受，有附卷之送達證書可稽。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自送達裁定之翌日（103年4月3日）起算，計至103年4月7日其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至103年4月9日，始向監所長官提出抗告狀，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回（參照最高法院85年度台上字第419號刑事裁判意旨：監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項亦定有明文，條文既規定視為上訴期間內之上訴，故雖該監所不在法院所在地，亦無庸扣除其在途期間）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國103年4月14日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官胡忠文法官林源森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官陳桂芬中華民國103年4月14日