臺灣彰化地方法院100年度聲字第605號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年聲字第605號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定100年度聲字第605號聲請人即被告 黃志強 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度重訴字第18號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃志強所犯之違反毒品危害防制條例案件，已判決確定待上訴程序，且被告家境清寒，父母雙親已歿，年邁奶奶病魔纏身須看護，另有幼兒須扶養，被告須負擔生活家計，且被告已於偵查中供出毒品來源而查獲上游可減輕其刑，是已非重罪，是實無羈押之必要，另羈押僅係保全程序之最後手段，請求鈞院慎重審酌，方符比例原則，爰依法請求准予具保停止羈押等語。
二、按法院究應否准許被告所為具保停止羈押之聲請，首應審酌被告之聲請是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回其聲請之情形，即所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役、或專科罰金之罪者；懷胎5月以上或生產後2月未滿者；現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者；次則應檢視法院當初羈押被告之理由是否繼續存在，故法院應就當初依刑事訴訟法第101條第1項規定對被告執行羈押之原因是否存在為之論斷。
三、經查，被告所犯之販賣第二、三級毒品罪，依卷存證據，足認其犯罪嫌疑顯屬重大，而該罪為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款所定羈押要件，且此項羈押原因迄仍存在。再按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，以及刑事執行保全之目的，本件被告既已坦承全部犯罪事實，足認其所犯毒品危害防制條例案件，罪嫌確屬重大，且係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又所謂審判，當然包括上級審之審判，是本案訴訟程序仍在進行中，確有非予羈押顯難進行審判或執行之情事，是以本院認羈押之原因及必要性，現仍存在，且不能因具保而使之消滅。至被告之家庭狀況雖值得同情，惟實非羈押之考量因素，從而，聲請人聲請具保停止羈押，難認有理由，不能准許，應予駁回。
中華民國100年3月31日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官黃齡玉法官鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國100年3月31日
書記官卓俊杰