臺灣高等法院96年度上易字第1250號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第1250號刑事判決

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：傷害等

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第1250號上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○上列上訴人等因被告傷害等案件，不服臺灣士林地方法院96年度易字第127號，中華民國96年4月12日第一審判決（起訴案號：
臺灣士林地方法院檢察署95年度偵字第10536號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件經本院審理結果，認原審判決上訴人即被告甲○○傷害人之身體，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣3000元折算1日，又公然侮辱人，處拘役40日，如易科罰金以新臺幣3000元折算1日，認事用法及量刑，均無不當，應予維持，並引用原審判決書所記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、檢察官上訴意旨以量刑過程，被告上訴意旨以量刑過重，各自指摘原判決不當，惟查原判決量刑並無不當，已如上述。檢察官及被告上訴均無理由，應予駁回。姑念被告前並未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有其前科紀錄表在卷可稽，其因一時衝動，罹犯刑章，經此偵審之教訓，當已知所警惕，自無再犯之虞，且行為後已與被害人成立民事上和解，賠償被害人新臺幣40萬元，被害人並具狀請求給予被告緩刑，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官許仲瑩到庭執行職務。
中華民國96年7月10日
刑事第六庭審判長法官林堭儀
法官郭豫珍法官莊謙崇以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官林旻弘中華民國96年7月11日