臺灣臺中地方法院102年度聲字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第129號民事裁定

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度聲字第129號聲請人 廖麗絹 上列當事人聲請選派冠泳建設開發有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司經主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算。又有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依前揭規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第26條之1準用第24條，及第113條準用第79條與第81條分別定有明文。依上開規定可知，有限公司必於全體股東均不能擔任清算人，且公司章程未訂定、股東亦未決議另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人。
二、聲請意旨略以：相對人冠泳建設開發有限公司（下稱冠泳公司）積欠聲請人借款，經鈞院100年度訴字第2662號判決確定在案，惟冠泳公司迄未向鈞院呈報清算，故請鈞院選派清算人，命冠泳公司申報清算並依法清償債務等語。
三、經查：冠泳公司業經主管機關經濟部於90年12月27日以經授中字第00000000000號函，廢止公司登記等情，有冠泳公司有限公司變更登記事項卡影本在卷可佐，則該公司依法應行清算。而依卷附冠泳公司章程內容，可知該公司章程中並未就清算人之選任為任何規定，復查無該公司股東就清算人選任事宜有為任何決議；且該公司亦未向本院聲報清算人，此亦有本院繫屬案件索引卡查詢資料在卷可佐，則相對人公司即因廢止登記而進入普通清算程序，揆諸前開說明，自應以全體股東為清算人，且必於全體股東不能擔任清算人，或公司章程另有規定卻無法依公司章程選派清算人，或由股東亦未決議另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人。而依卷附冠泳公司董事、股東名單所載，該公司之股東計有 林錫伸 、 王士超 、 王秀蘭 、 王之英 、 游惠美 5人，依聲請人所提出之戶籍謄本所示，並無全體股東均不能擔任清算人之情形。況聲請人於100年間訴請冠泳公司清償債務事件，以列冠泳公司之全體股東即林錫伸、王士超、王秀蘭、王之英、游惠美為法定代理人，該5人亦委任訴訟代理人到庭應訴，顯然已立於清算人之地位，執行清算人之職務，此有本院100年度訴字第2662號判決在卷可考，益可認為林錫伸、王士超、王秀蘭、王之英、游惠美等5人，對於冠泳公司清算人事務之執行，並無任何窒礙難行之情狀。從而，本件相對人冠泳公司既有法定清算人，自無另行聲請本院選任清算人之必要，聲請人聲請法院選派清算人，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年4月30日
民事第五庭法官張清洲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國102年4月30日
書記官林柏名