裁判字號：臺灣高雄地方法院90年訴緝字第49號刑事判決
裁判日期：民國90年04月30日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度訴緝字第四九號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（七十六年度偵字第一二四三四號），本院判決如左:
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國七十六年八月十日自台北南下高雄謀職，暫住於高雄市○○區○○○路一八三之一號其友 陳增陸 住處，詎竟意圖為自己不法之所有，於同年月十四日凌晨，趁陳增陸全家熟睡之際，撬開陳增陸屋內一樓之鐵櫃，竊取置於其內之現款新台幣（下同）四萬元，得手後即行打開鐵門離去。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
三、公訴人認被告右開犯行，係涉犯刑法第三百二十一條第一項第二款加重竊盜之罪嫌，經查該條項之罪最高法定刑為五年，其追訴權時效期間，依刑法第八十條第一項第二款規定為十年，被告因逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間四分之一，及自開始施實偵查日（即七十六年九月二十六日）起，至本院通緝發布日（即七十七年三月二十二日）止之五月二十六日，合計為十二年十一月又二十六日，而被告自行為終了時（即民國七十六年八月十四日）迄今，已達十三年八月又十六日，顯已逾追訴期間，其追訴權時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。
中華民國九十年四月三十日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
審判長法官黃三友
法官廖建瑜法官高英賓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官林雯琪中華民國九十年五月二日