臺灣新北地方法院98年度訴字第1731號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第1731號民事判決

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第1731號原告甲○○被告乙○○
樓上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國98年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾伍萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年8月27日，就被告積欠原告之新台幣（下同）235萬元簽訂承諾書，約定被告應於87年12月30日前分期清償原告上開借款。詎被告僅清償70萬元，迄今尚積欠原告165萬元遲不依約還款，屢經催告然仍無故拖欠不還，原告爰依民法第478條之規定，訴請被告返還借款。
並聲明：㈠、被告應給付原告1,650,000元；㈡、請准宣告原告供擔保後為假執行。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出承諾書影本1份為證。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依民法第478條之規定，請求被告給付1,650,000元，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國98年11月30日
民事第三庭法官邱育佩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年11月30日
書記官彭麗紅