臺灣臺東地方法院112年度東原交簡字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年東原交簡字第370號刑事判決

裁判日期：民國112年11月28日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決112年度東原交簡字第370號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告王德凡上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第497號），本院判決如下：
主文王德凡犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)被告王德凡所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而於服用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.64毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛汽車行駛於道路上，對其他用路人之生命、身體安全危害甚大，不宜輕縱，惟念其犯本案前並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本院卷第11頁），素行良好，於犯罪後已坦白承認之犯後態度，兼衡被告自述國中畢業之智識程度、職業為泥作，每月收入不固定、需扶養懷孕中的太太及2個小孩、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（詳偵卷第19頁「受訊問人欄之記載」內容、第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
(三)不予宣告緩刑之說明：查被告於本案前雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭被告前案紀錄表為憑。然被告本案測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.64毫克，而超標酒駕為民意難以容忍之犯罪行為，並參考行政機關酒駕處罰裁量基準（駕駛人其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克以上，駕駛小型車者，依逕行繳款及到案聽候裁決時間，係裁處新臺幣(下同)8萬5,000元至12萬元），縱予被告緩刑寬典，惟緩刑所附負擔亦不得低於上開酒駕裁罰基準，審酌被告於偵訊時自述無法於8個月內繳納8萬5,000元之緩起訴處分金等情（偵卷第61頁），自難期待被告日後有履行上開緩刑負擔意願及能力，是認無暫不執行為適當之情況，爰不予宣告緩刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國112年11月28日
臺東簡易庭法官姚亞儒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官郭丞淩中華民國112年11月28日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第497號被告王德凡男27歲（民國00年00月00日生）
住花蓮縣○里鎮○○里○○00號居臺東縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王德凡自民國112年11月3日10時30分許起至同日11時許止，在花蓮縣富里鄉某工地，飲用含酒精飲料保力達1瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛之犯意，於同日15時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日15時30分許，行經臺東縣關山鎮東7線13公里處，因交通違規為警攔查，並於同日15時43分許，依法對其進行吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局關山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王德凡於警詢及偵查中坦承不諱，並有飲酒時間確認單、臺東縣警察局關山分局當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國112年11月6日
檢察官莊琇棋本件證明與原本無異中華民國112年11月8日
書記官成富生附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。