智慧財產法院102年度行專訴字第14號裁定

裁判字號：智慧財產法院102年行專訴字第14號裁定

裁判日期：民國102年04月08日

裁判案由：發明專利異議

智慧財產法院行政裁定
102年度行專訴字第14號原告 林芳嫈 訴訟代理人 陳明哲 專利師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花
參加人倚天資訊股份有限公司代表人 黃杉榕 上列原告與被告間因發明專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文倚天資訊股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、參加人前於87年11月24日以「具有保密功能的資訊傳呼系統與方法」向被告經濟部中央標準局申請發明專利，該局嗣於88年1月26日改制為被告經濟部智慧財產局，經被告編為第00000000號審查，於90年7月5日以(90)智專三（二）0408
5字第09085003343號專利再審查核准審定書為「本案應予專利」之審定。公告期間，原告以該專利有違核准審定時83年1月21日修正公布之專利法第19條、第20條第1項第1款、第2款及第2項規定，不符發明專利要件，對之提起異議。案經被告審查，以93年5月26日(93)智專三（二）04060字第09320501840號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服原處分，提起訴願，案經經濟部以93年12月22日經訴字第09306232360號訴願決定書認前揭處分已逾越異議主張之範疇，而有未受請求事項予以審查之違誤，且有就已受請求事項漏未審查之違誤，據此撤銷原處分。被告重行審查期間，參加人嗣於98年6月25日提出系爭案申請專利範圍修正本，復於100年12月13日再次提出系爭案申請專利範圍修正本，原告則於101年4月10日所提異議補充理由書三第5頁中針對該修正本申請專利範圍第1項及第16項提出最終異議爭點表。案經被告審認前揭修正本符合92年2月6日修正公布之專利法第49條第4項之規定，應准予修正，本案依前揭100年12月13日修正本及原告於101年4月10日所提最終異議爭點表審查，並以101年6月28日(101)智專三（二）04060字第10120647900號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服原處分，提起訴願，案經經濟部10
1年8月10日經訴字第10106109740號訴願決定駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘訴願決定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，應依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟，裁定如主文。
中華民國102年4月8日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官林洲富以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國102年4月8日
書記官吳羚榛