臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 105年度宜簡字第266號
原 告 李輝煌
被 告 林仁宏
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年1月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國一百零五年十一月八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於103年7月22日向原告借款30萬元，並
約定清償期限為1個月，詎被告屆期竟不為清償，爰依消費
借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之基隆
第一信用合作社匯款申請單、戶籍謄本為證，被告經相當時
期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係簡易程序而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費
用額為3,200元（即第一審裁判費3,200元），依同法第78條
應由敗訴之被告負擔。
中華民國106年1月24日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月24日
書記官陳靜怡