裁判字號：臺灣臺南地方法院101年訴字第281號刑事判決
裁判日期：民國101年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決101年度訴字第48號
101年度訴字第281號101年度易字第381號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告呂健維指定辯護人楊淑惠律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第15740號）、聲請併案審理（101年度偵字第1307號）及追加起訴（101年度偵字第3101號、第4703號、第4891號），本院判決如下：
主文呂健維犯如附表所示之販賣第三級毒品罪，各處如附表所示之主刑與從刑。又持有第二級毒品，處有期徒刑參月，扣案MDMA壹顆（藍色藥丸，驗餘淨重零點貳陸捌零公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑參年拾月，扣案MDMA壹顆（藍色藥丸，驗餘淨重零點貳陸捌零公克）沒收銷燬之，SONYERICSSON牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）、販賣毒品所得共新臺幣貳萬陸仟柒佰元均沒收，販賣毒品所得新臺幣貳萬陸仟柒佰元如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、呂健維（綽號 小寶 ）基於販賣第三級毒品愷他命（Ketamine，俗稱K他命）之不法犯意，於附表所示時間，以其所有之行動電話0000000000門號作為聯絡毒品交易之工具，分別於附表所示之時間、地點，以每重約5公克之愷他命裝成一包，以每包約新臺幣（下同）300元至1600元不等之價額，販賣與附表所示之 鄭喬伊 、 施柔 均、 鍾岱玲 、 許紋吉 、 林侑達 、 廖正杰 、 鍾文凱 等人。
二、呂健維於100年10月底某日，在臺南市○○區○○○街○○巷○○弄○○號4樓之10當時租住處，收受姓名年籍不詳、綽號「 阿傑 」之人所交付之第二級毒品MDMA1顆後，即另行起意而持有之。
三、嗣因臺灣臺南地方法院檢察署檢察官接獲檢舉，經向臺灣臺南地方法院聲請對呂健維實施通訊監察後，於100年11月28日持該法院所核發之搜索票，前往上址建平5街租住處對呂健維實施搜索，扣得前揭0000000000號行動電話（含SIM卡1枚）1支、第二級毒品MDMA1顆、第三級毒品硝甲西泮9顆（俗稱一粒眠或紅豆，業經警依法沒入），並循線查獲前述販賣第三級毒品愷他命之情。
四、案經臺南市政府警察局第五分局報告、臺南市政府警察局移送及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查起訴。
理由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查證人鄭喬伊、 施柔均 、廖正杰、鍾岱玲、許紋吉、林侑達、鍾文凱於警詢中所為之陳述，雖屬被告以外之人於審判外之陳述，復未於審理期日到院接受交互詰問，惟當事人於本院準備程序及審判期日中均表示對證據能力無意見而不予爭執；另本件下述據以認定事實所引用之書面陳述證據，亦經被告呂健維、辯護人等於準備程序中明白表示對於其證據能力均無意見，迄於言詞辯論終結前且未聲明異議，揆諸前揭規定，可認為已同意作為證據；而本院審酌該證據資料作成當時之過程、內容、功能等之情況，認為適當，亦查無其他違法取證或其他瑕疵等不實之情事，具備合法可信之適當性保障，與本案待證事實間並具有相當之關聯性，以之為本案證據尚無不當，復無顯有不可信之情況，認均得採為證據。
二、訊據被告於偵訊及本院審理中，對於在附表所示時間、地點，以附表所示價格販賣第三級毒品愷他命予附表所示之鍾文凱、鄭喬伊、施柔均、廖正杰、林侑達、許紋吉、鍾岱玲等人；另於100年10月底某日，在前址臺南市○○區○○○街租住處收受綽號「阿傑」所交付供 伊施 用之第二級毒品MDMA1顆後，即予持有之等情均坦承不諱。
㈠販賣第三級毒品愷他命部分，有附表附註欄所示證人證述、
通訊監察譯文，及本院100年聲監字第691號、聲監續字第1053號通訊監察書、南院刑搜字第7755號搜索票、臺南憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品（清冊）目錄表等附卷可稽。惟就附表編號4、9販賣予廖正杰之愷他命金額，附表編號10之交易地點，本院認定與公訴意旨有所出入，茲說明如下：
⒈證人廖正杰證稱其如附表編號4、9所示向被告購買愷他命
之金額均為1800元（臺南市政府警察局刑事警察大隊南市警刑大偵二字第1011500070號卷，第105頁、第106頁；臺灣臺南地方法院檢察署100年度偵字第15740號卷，第196頁），與被告所供稱之1600元有所出入，對照通訊監察譯文（前揭偵卷第189頁至第192頁），證人廖正杰於100年10月21日下午5時46分3秒許撥打被告0000000000號行動電話時，有「…反正我這邊也有啦，我還要跟你借1千8…」等語（前揭卷第192頁），與其在偵訊中結證稱「…譯文中說要跟他（即指被告）借1800元，就是要他買K他命」、「21日那天我給他3600元，是2次交易（指10月18日、10月21日）的錢」等語互核可以相符。且被告與上述鍾文凱、鄭喬伊等多人為十餘次毒品交易，若謂對於交易細節有所混淆誤記，亦屬情理之常，本院因認證人廖正杰可與通訊監察譯文印證之陳述，應較為可信，乃採為裁判之基礎事實。
⒉證人施柔均於警詢中，對伊10月25日下午與被告進行愷他
命交易之地點，乃稱係在被告上班的「臺南市○○區○○○街的『 富爺 時尚酒店』交易」（前揭偵字第15740號卷，第80頁），對照伊當日與被告通訊之監察譯文，被告先於當日下午3時29分20秒通訊中稱：「啊不然妳先到公司來好了」，後於下午3時49分30秒通訊，又稱「還是妳要去公司等我」，證人施柔均則答稱「公司吧」，核與證人施柔均上揭係在被告工作地點即富爺時尚酒店之陳述可以相合。至證人施柔均嗣後於偵訊中對於交易地點，雖稱交易地點「有二次在我家樓下…有三次是○○○區○○○街○○巷○○弄○○號的草地停車場…還有一次在 夏林路 姚博琳 婦產科病房內…」等語（前開偵卷，第97頁），惟施柔均於警詢中之陳述，既和伊與被告間通話內容較能合致，本院認應以伊警詢中之陳述較為可信，並據以認定10月25日下午之交易地點係為臺南市○○區○○○街之富爺酒店。
㈡另於持有第二級毒品MDMA部分，除前開搜索票、搜索扣押筆
錄、目錄表等外，另有憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定書等附卷可稽，堪信被告上揭自白均與事實相符。
三、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。
查本件雖無法明確計算被告販賣毒品可得之利潤，惟被告自承其販賣毒品之價金均已確實收受，足見被告係藉由販賣毒品之犯行以牟取利益；參以取得毒品之成本需費不貲，販毒之行為復極具風險性，則被告在與上開購毒者無特別深厚或親密之交情下，自無平價轉讓毒品自負風險之理，是足認被告上開販賣毒品之犯行，無非係欲藉以從中賺取差價，主觀上確有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖，應無疑義。
四、次按愷他命、MDMA分別係毒品危害防制條例第2條第2項第3款、第2款所稱之第三級毒品、第二級毒品。被告於附表所示時間、地點，販賣愷他命予附表所示之鍾文凱、施柔均等人，所為均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；被告販賣前後，分別持有愷他命之低度行為，應分別為各次販賣上開毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告持有MDMA1顆，因該MDMA之驗餘淨重僅為0.268公克，其純質淨重在20公克以下，是此部分所為則係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告先後共19次販賣第三級毒品愷他命、與持有第二級毒品MDMA間，犯意個別，行為不同，均應予分論併罰。
五、再查，被告於偵查及審判中，均自白有販賣愷他命予附表所示之鍾文凱、施柔均等人之事實，是被告所犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
六、爰審酌被告藉販賣第三級毒品愷他命予他人牟取利益，另持有第二級毒品MDMA，助長毒品之蔓延氾濫，危害社會非輕；被告販賣愷他命之犯行共為19次，各次所販賣之愷他命數量非多、所得利益亦非鉅額；被告對於販賣第三級毒品與持有第二級毒品之犯行，均為坦承之陳述，態度尚佳；檢察官且依據上情，具體求處對被告量處執行刑有期徒刑3年10月；本院綜合考量前揭情事暨被告品行、智識程度等一切情狀，認為檢察官求刑適當，乃分別量處如主文所示之刑後，定應執行之刑為有期徒刑3年10月，以資懲儆。
六、扣案之第二級毒品MDMA1顆（藍色藥丸，驗餘淨重0.2680公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。至未扣案之各次販毒所得，依同條例第19條第1項規定及主刑從刑不可分原則，應於各次販毒之主刑宣告項下沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。另查扣之SONYERISSON牌行動電話1支（內含門號為0000000000號SIM卡1枚），為被告所有用以聯繫販毒之物，此據被告陳述甚明，應依同條項諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第11條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第9款，判決如主文。
本案經檢察官黃郁如到庭執行職務。
中華民國101年5月31日
刑事第十二庭審判長法官吳勇輝
法官程克琳法官吳坤芳附表：被告呂健維販賣毒品一覽表┌──┬─────┬──────┬────┬──────────┬───────────┬─────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易對象│次數及價格（新臺幣）│附註（證據）│宣告刑│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│1│100年10月│臺南市安平區│鍾文凱│證人鍾文凱於左列時、│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││14日上午6│健康二街某地││地向被告呂健維購買│(2)證人鍾文凱證述│品，處有期徒刑貳年│││時許│││300元之愷他命毒品。││陸月。SONYERISSON││││││││牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣參佰││││││││元均沒收，販賣毒品││││││││所得新臺幣參佰元如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│2│100年10月│臺南市安平區│鍾文凱│鍾文凱以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││16日晚上8│建平5街某地││電話0000000000門號撥│(2)證人鍾文凱證述│品，處有期徒刑貳年│││時許（追加│││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│捌月。SONYERISSON│││起訴書誤載│││話0000000000門號聯絡│100/10/1620:44:08│牌行動電話壹支（含│││為10月18日│││購毒後，呂健維以1000││門號0000000000號│││）│││元之價格，販售1包K他││SIM卡壹枚）、販賣││││││命(重約2.6g)與鍾文凱││毒品所得新臺幣壹仟││││││││元均沒收，販賣毒品││││││││所得新臺幣壹仟元如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│3│100年10月│臺南市安南區│施柔均│施柔均以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││17日上午8│大眾五街7號││電話0000000000門號撥│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時41分許後│││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON││││││話0000000000門號聯絡│100/10/1708:41:25│牌行動電話壹支（含││││││購毒後，呂健維以1600││門號0000000000號││││││元之價格，販售1包K他││SIM卡壹枚）、販賣││││││命(5g)與施柔均。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││ 陸佰元 均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│4│100年10月│臺南市安平區│廖正杰│廖正杰以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││18日凌晨1│建平七街富爺││電話0000000000門號撥│(2)證人廖正杰證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│酒店門口││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON││││││話0000000000門號聯絡│100/10/18.04:53:17│牌行動電話壹支（含││││││購毒後，呂健維以1800││門號0000000000號││││││元之價格，販售1包K他││SIM卡壹枚）、販賣││││││命(5g)與廖正杰。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││捌佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││捌佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│5│100年10月│臺南市○○路│鄭喬伊│鄭喬伊以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││18日上午7│南國大廈前呂││電話0000000000門號撥│(2)證人鄭喬伊證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│健維車上││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON││││││話0000000000門號聯絡│100/10/1806:58:21│牌行動電話壹支（含││││││購毒，呂健維以1500元││門號0000000000號││││││之價格，販售1包K他命││SIM卡壹枚）、販賣││││││(5g)與鄭喬伊。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│6│100年10月│臺南市安南區│施柔均│呂健維以1600元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││20日上午9│大眾五街7號││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時15分許後│前││施柔均。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/2009:15:28│牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│7│100年10月│臺南市○○路│鄭喬伊│呂健維以1500元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││21日上午6│與健平七街口││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人鄭喬伊證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│7-11超商對面││鄭喬伊。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/2105:36:30│牌行動電話壹支（含│││││││06:11:09│門號0000000000號│││││││06:13:21│SIM卡壹枚）、販賣│││││││05:15:22│毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│8│100年10月│臺南市安平區│施柔均│呂健維以1600元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││21日下午1│建平五街22巷││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時5分許後│36弄32號附近││施柔均。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/2113:05:59│牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│9│100年10月│臺南市南區中│廖正杰│呂健維以1800元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││21日下午6│華西路一段凱││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人廖正杰證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許（起訴│渥酒店外││廖正杰。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││書誤載為5││││100/10/21.17:46:03│牌行動電話壹支（含│││時許）││││17:57:16│門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││捌佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││捌佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│10│100年10月│臺南市安平區│施柔均│呂健維以1600元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││25日下午4│建康二街富爺││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時4分許後│酒店對面停車││施柔均。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON││││場│││100/10/25.16:04:44│牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│11│100年10月│臺南市安平區│林侑達│林侑達以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││26日凌晨1│建平七街富爺││電話0000000000門號撥│(2)證人林侑達證述、│品，處有期徒刑貳年│││時30分許│酒店門口││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│捌月。SONYERISSON││││││話0000000000門號聯絡│100/10/2601:08:18│牌行動電話壹支（含││││││購毒後，呂健維以1000││門號0000000000號││││││元之價格，販售1包K他││SIM卡壹枚）、販賣││││││命(5g)與林侑達。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││元均沒收，販賣毒品││││││││所得新臺幣壹仟元如││││││││全部或一部不能沒收││││││││時，以其財產抵償之││││││││。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│12│100年10月│臺南市安平區│鄭喬伊│呂健維以1500元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││26日上午7│歐薇汽車旅館││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人鄭喬伊證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│外││鄭喬伊。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/2606:27:12│牌行動電話壹支（含│││││││07:12:53│門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│13│100年10月│臺南市安平區│鄭喬伊│呂健維以1500元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││27日晚上11│建平七街富爺││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人鄭喬伊證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│酒店旁││鄭喬伊。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/2723:02:43│牌行動電話壹支（含│││││││23:14:07│門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│14│100年10月│臺南市東區東│許紋吉│許紋吉以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││30日中午12│門路與富農街││電話0000000000、0927│(2)證人 林家輝 證述、│品，處有期徒刑貳年│││時許│口的7-11超商││503717門號與呂健維使│(0)0000000000電話譯文│捌月。SONYERISSON││││││用之0000000000門號聯│100/10/30.10:27:49│牌行動電話壹支（含││││││絡後，呂健維以1300元│11:01:29│門號0000000000號││││││之價格，販售1包K他命│11:08:25│SIM卡壹枚）、販賣││││││(5g)與許紋吉。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││參佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││參佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│15│100年10月│臺南市安南區│施柔均│呂健維以1600元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││31日上午8│夏林路姚博琳││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時14分許後│婦產科301房││施柔均。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/10/31.08:14:06│牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│16│100年11月│臺南市安平區│林侑達│呂健維以1500元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││04日下午6│建平七街呂健││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人林侑達證述、│品，處有期徒刑貳年│││時30分左右│ 維家 樓下││林侑達。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/11/04.18:29:24│牌行動電話壹支（含│││││││18:36:21│門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││伍佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│17│100年11月│臺南市安平區│鍾岱玲│鍾岱玲以其使用之行動│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││08日晚上7│健康二街府城││電話0000000000門號撥│(2)證人鍾岱玲證述、│品，處有期徒刑貳年│││時30分許│世界前停車場││打呂健維使用之行動電│(0)0000000000電話譯文│捌月。SONYERISSON││││││話0000000000門號聯絡│100/11/08.19:28:55│牌行動電話壹支（含││││││購毒後，呂健維以1200││門號0000000000號││││││元之價格，販售1包K他││SIM卡壹枚）、販賣││││││命(5g)與鍾岱玲。││毒品所得新臺幣壹仟││││││││貳佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││貳佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│18│100年11月│臺南市安平區│施柔均│呂健維以1600元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││11日上午9│建平五街22巷││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人施柔均證述、│品，處有期徒刑貳年│││時24分許後│36弄32號附近││施柔均。│(0)0000000000電話譯文│拾月。SONYERISSON│││││││100/11/11.09:24:46│牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││陸佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│├──┼─────┼──────┼────┼──────────┼───────────┼─────────┤│19│100年11月│臺南市安平區│鍾岱玲│呂健維以1200元之價格│(1)被告呂健維自白│呂健維販賣第三級毒│││15-22日間│健康二街府城││，販售1包K他命(5g)與│(2)證人鍾岱玲證述│品，處有期徒刑貳年│││某日時│世界前停車場││鍾岱玲。││捌月。SONYERISSON││││││││牌行動電話壹支（含││││││││門號0000000000號││││││││SIM卡壹枚）、販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││貳佰元均沒收，販賣││││││││毒品所得新臺幣壹仟││││││││貳佰元如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。│└──┴─────┴──────┴────┴──────────┴───────────┴─────────┘以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官程伊妝中華民國101年5月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。