臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢小字第530號
原 告 賴建仲
被 告 BALASANERIEDACLES（音譯： 芭菈莎 ，已出境，
國外地址不明）
AGCAOILIJAMESCABUYABAN（音譯： 詹母士 ，已出
境，國外地址不明）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當
事人姓名、住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者
，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之
程式。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳
納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其
他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾
期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第
6款亦定明文。
二、本件原告對被告起訴，雖於起訴狀上記載被告位於我國境內
之住所，但依被告之入出境資料所示，被告芭菈莎、詹母士
已分別於民國104年8月18日、104年9月9日出境迄今未
曾入境已近2年，有被告入出國日期紀錄在卷可稽，且被告
均非本國籍人士，難認原告起訴狀所載地址為被告居所，可
見被告目前應受送達處所不明，本院無法送達文書，遂於10
6年7月3日裁定命原告於收受裁定後5日內補正被告之真
正住所或居所，或依法聲請公示送達，該裁定於106年7月
6日送達原告住所，有送達證書在卷可稽，惟原告屆期迄今
未補正被告之真正住所或居所，或依法聲請公示送達，是原
告逾期迄未補正，其起訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月18日
中壢簡易庭法官尹良
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元。
以上正本證明與原本無異
中華民國106年7月18日
書記官張淑芬