臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 高頻企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○即寶潤企業社
乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年11月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟貳佰柒拾元及自民國九
十八年十一月十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求聲明為被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）212,270元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利息。
嗣於98年11月27日言詞辯論期日當庭變更聲明如主文第1項
所示，此係縮減應受判決事項之聲明，依上開規定，應准許
之，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告丙○○即寶潤企業社自民國97年8月至
11月間，陸續向原告訂購粉體塗料，原告依約出售交貨予被
告丙○○即寶潤企業社。而按雙方向來合作慣例與模式，於
每月月底經雙方對帳無誤後，原告即開立當月份貨款發票予
被告，被告丙○○即寶潤企業社於收到上開貨款發票後，即
電匯貨款給付原告，然被告丙○○即寶潤企業社自97年9月
至11月之貨款尚未支付，事後被告丙○○即寶潤企業社簽發
本票9紙並與被告乙○○共同簽署承諾書，保證上開本票履
約付款，詎被告丙○○即寶潤企業社除票號536318、536319
兩紙兌現外，其餘竟未獲兌現，且依照該承諾書記載「如有
一期不履行視為全部到期」，是被告丙○○即寶潤企業社迄
今尚積欠原告貨款共計212,270元，經原告屢次催討，仍未
獲置理，而被告乙○○依法應負連帶清償責任之事實，業據
提出銷貨明細表、簽收單、本票明細表及承諾書各乙份為證
。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備
書狀爭執，自應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依兩造間承諾書及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1項所示之金額、法定遲延利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
書記官 蕭欣怡