臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖簡字第314號
原告 賴秉義
被告 郭永迪
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審簡附民字第95號），本院裁定如下：
主文
原告請求物品損失部分之訴新臺幣160,000元，暨此部分假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。次按，送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。同法第138條第1項、第2項亦有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決意旨參照）。
二、查：原告與被告間請求損害賠償事件，係原告就本院112年度審簡字第646號傷害案件提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）190,000元及自起訴狀繕本送達翌日起算之遲延利息，有刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽（見本院112年度審簡附民字第95號卷第5頁），經本院刑事庭裁定移送前來，惟其中原告因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，係指刑事判決認定傷害所致損害，並未及於原告物品損失160,000元，依上開說明，原告應就超過移送前請求之範圍部分繳納裁判費。惟本件原告未據繳納裁判費，經本院於113年5月10日裁定命其於收受裁定後3日內補繳裁判費1,660元，此項裁定已於113年5月23日送達原告，有上揭裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可稽（見本院卷第51至53、59至61頁），原告逾期迄未補正，是本件原告起訴關於請求物品損失部分之訴之程式即有欠缺，於法不合，應予駁回。又原告上開部分之訴既經駁回，其對此為假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日
書記官許慈翎