士林簡易庭110年度士簡字第270號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第270號
原　　　告　 林盈秀
被　　　告　 謝睿育
上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度金訴字第53號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（109年度附民字第
114號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年4月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸元，及自民國一○九年一月十
一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年2月20日前某日加入詐騙集團，
擔任向取款車手收款及經手款項之「收水」工作，該詐騙集
團成員於108年2月23日19時35分許，佯裝網路購物賣家，致
電訛稱：因作業疏失，須至自動櫃員機前操作解除設定，致
原告陷於錯誤，因而分別於108年2月23日20時58分許、21時
03分許，匯款新臺幣（下同）4萬9,989元、4萬9,987元（不
含手續費各15元）至詐騙集團指定之帳戶，經車手提領交付
被告後，被告再將款項及提款卡轉交予該詐欺集團，乃依侵
權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被
告應給付10萬0,006元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假
執行。
三、被告則以：伊是被欺騙去做的，沒有賺到錢，伊意願賠償原
告本案1/5之請求等語。
四、本院得心證之理由
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款10萬0,00
6元（含手續費共30元），經車手提領交付被告後，被告再
將款項及提款卡轉交予該詐欺集團之事實，核與本院109年
度金訴字第53號刑事判決書內容相符，且為被告所不爭執，
堪信為真。基此，原告請求被告給付10萬0,006元，應屬可
採。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付10萬0,006元，
及自起訴狀繕本送達翌日即109年1月11日（見附民卷第15頁
）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，
係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判
費，附此敘明。
中華民國110年5月10日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國110年5月10日
書記官蘇彥宇