臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度司他字第401號
受裁定人即
原告 彭達泉
上列受裁定人即原告與被告 林敬諺 、 謝俊鳳 即 謝紅紅 間請求損害賠償事件（本院114年度中原簡字第27號），原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助。因該事件業已終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,367元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按准予訴訟救助，係於訴訟終結前，暫免受救助人應預納之裁判費及其他訴訟費用，而由國庫先予墊付。至訴訟終結後，為使國庫便於向應負擔訴訟費用之當事人徵收此項暫免之費用，民事訴訟法第114條第1項乃規定：「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」。又同法第91條第3項規定，法院依聲請或其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除2/3裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年11月13日102年法律座談會民事類提案第26號法律座談會研討結果參照）。
二、本件兩造間請求損害賠償事件（下稱系爭事件），原告聲請訴訟救助，經本院114年度中救字第23號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。嗣原告經合法通知，無正當理由未到庭，系爭事件乃於民國114年7月4日視為撤回，上情經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔之當事人即受裁定人徵收之。
三、經查，系爭事件原告起訴請求聲明略以：被告林敬諺、謝俊鳳即謝紅紅（下合稱被告，分別則以姓名稱之）應給付原告新臺幣（下同）300,000元暨其法定利息（見第一審卷第11頁）。依首揭規定說明，是本件訴訟標的金額應為300,000元，應徵第一審裁判費為4,100元，因訴訟救助而暫免繳納。復因原告於第一審撤回起訴，故原告所應負擔之裁判費為原應繳納之3分之1即1,367元【計算式：4,100元*1/3=1,367元，四捨五入至整數位】。是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額應確定為1,367元，及自本裁定確定之翌日起，加給週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事庭司法事務官張世鵬