臺灣臺北地方法院105年度抗字第335號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第335號民事裁定

裁判日期：民國105年06月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第335號抗告人 陳毅 相對人 鄭雯婷 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於本院民國105年5月25日105年度司票字第8044號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。
二、抗告意旨略以：本件非金錢借貸關係，而係因兩造於民國99年分手之延續，抗告人於99年至105年間多次匯款至相對人帳戶，應從票面金額扣除。抗告人自99年以來因相對人強制要求還款，造成積欠卡債、工作更換，精神及身體均無法負擔，抗告人係因念及與聲請人家人相處之情，願在許可範圍內分期攤還，爰於法定期間內提起抗告，請准廢棄原裁定云云。
三、經查，相對人主張執有抗告人於102年3月2日簽發、到期日104年12月30日、付款地未載、票面金額新臺幣（下同）103萬元、利息未約定、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），經相對人提示而未獲付款，為此提出系爭本票，聲請本院裁定就本票金額103萬元准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。抗告人抗辯應將匯款金額扣除、願意分期攤還乙節，然無論屬實與否，均為實體上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，並非有理，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月24日
民事第六庭審判長法官黃明發
法官汪曉君法官宋雲淳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年6月24日
書記官吳佩倩