臺灣苗栗地方法院100年度交聲字第303號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年交聲字第303號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月20日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣苗栗地方法院交通事件裁定100年度交聲字第303號移送機關交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站異議人 侯政言 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站於民國100年9月9日所為之竹監苗字第裁54-Z00000000號處分（原舉發案號：公警局交字第Z00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人，駕駛汽車違反高速公路及快速道路交通管制規則，因而肇事致人死亡者，吊銷其駕駛執照，道路交通管理處罰條例第61條第1項第4款，定有明文。又依同條例67條第2項規定，汽車駕駛人曾依上開規定吊銷駕駛執照者，
3年內不得考領駕駛執照。此項3年內不得考領駕駛執照之規定，乃法律之硬性規定，一旦符合其構成要件規定，不待裁罰機關處分，即生其法律效果，裁罰機關亦無其他處分之裁量空間。
二、經查：異議人於民國99年6月3日13時10分許，因違反高速公路及快速道路交通管制規則，因而肇事致人死亡，經移送機關裁決吊銷駕駛執照，3年內禁止考照等情節，有本案舉發通知單、裁決書、相關書函及臺灣高等法院臺中分院100年度交上訴字第851號刑事判決附卷可憑，其事實自可認定。異議人認為原處分機關裁罰內容過重，提起本件異議，請求撤銷原處分，另為吊銷駕照1年之處分。惟查：本件原處分機關裁決吊銷異議人駕駛執照，以致應於3年內禁止考領駕駛執照，係直接源自於法律之規定，已詳如上述。原處分書內關於3年內禁止考照之記載，僅在於重申法律規定，俾便受處分人瞭解本件吊銷駕照之法律效果而已，異議人請求撤銷原處分，另為吊銷駕照1年之處分，於法不合，為無理由。至於異議意旨另指摘禁止考照期間長達3年，其3年內將無以維生，恐侵害工作權乙節，經核上開法律規定係國家為維持交通秩序，保障他人生命、身體福祉為所為之必要規定，雖不免限制異議人之工作權，惟仍有憲法第23條為其依據，不生違憲侵害工作權之問題，併此敘明。
三、依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國100年10月20日
交通法庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖仲一中華民國100年10月21日