臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度北簡字第8855號
原 告 黃祥江
被 告 李秀蘭 （原名陳李秀蘭）
陳國財
共 同
訴訟代理人 彭國書 律師（言詞辯論終結後終止委任）
韓瑋倫 律師
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年9月12日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告陳國財於民國83年間向伊借款新臺幣（下同
）490,700元，並交付被告李秀蘭簽發，經被告陳國財背書
如附表所示支票4紙（下稱系爭支票）以資證明，嗣多次催
討均置之不理，依借貸法律關係起訴請求等語，並聲明：被
告應連帶給付原告新臺幣（下同）490,700元及分別自如附
表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
二、被告均以：原告於106年8月間持系爭支票向鈞院聲請支付
命令，嗣原告與被告陳國財於106年10月26日成立和解，原
告聲請撤回支付命令，兩造間借貸及票據關係經上開和解契
約取代，依和解書第三條，被告陳國財自107年10月31日起
才需按期清償10萬元等語資為抗辯，並聲明：如主文所示。
三、兩造不爭執事實：
㈠原告持有被告李秀蘭簽發，被告陳國財背書之系爭支票，屆
期提示因存款不足不獲付款，有系爭支票及退票單在卷可按
（見本院107司促字第3527號卷內）。
㈡原告於106年8月22日持系爭支票向本院聲請支付命令，原
告與被告陳國財於106年10月26日簽立和解書，原告於同日
具狀聲請撤回支付命令，有本院106年8月25日106年度司
促字第14062號支付命令、民事支付命令聲請狀、和解書、
民事撤回支付命令聲請狀等在卷可按（見本院卷第67至72頁
）。
四、本院得心證理由：
㈠按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有
移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之，
故當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸
意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任
，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，
仍不能認為有該借貸關係存在。另票據係文義證券，在票據
上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1項規定
參照。查原告主張被告陳國財因借貸關係用以清償借款之系
爭支票，發票人係被告李秀蘭，背書人係被告陳國財，雖提
出系爭支票及退票單在卷（見不爭執事項㈠），被告李秀蘭
需負發票人之責任，惟無從資為被告李秀蘭向原告借款證明
，被告李秀蘭否認借貸（見本院卷第64頁反面），原告未能
舉證證明與被告李秀蘭間有成立消費借貸契約之合意，並基
於交付借款之意思已交付款項，其主張與被告李秀蘭間有49
0,700元未償消費借貸關係存在，不可採信。原告依借款返
還請求權（見本院卷第58頁），請求被告李秀蘭給付490,70
0元本息，不應准許。
㈡按和解有使當事人所拋棄之權利消滅及使當事人取得和解契
約所訂明權利之效力，民法第737條定有明文。和解契約合
法成立，兩造當事人即均應受該契約之拘束，不得事後翻異
，更就和解前之法律關係再行主張。查原告與被告陳國財前
就被告陳國財積欠借款成立和解，依內容所示：「甲乙（指
原告及被告陳國財）雙方為就清償借款達成和解條件如下：
一、雙方達成和解債權金額明細如下所示：…（三）台灣台
北地方法院106年度司促字第14062號支付命令事件，債權
金額新台幣490,700元整。二、前列三筆債權金額合計為新
台幣4,288,870元，雙方願以新台幣3,533,170元整達成和
解。三、乙方於簽立本和解書當日清償甲方新台幣壹拾萬元
整，由甲方親收現金無訛，甲方不另立收據，其餘部分，乙
方應自民國107年起，每年10月31日按期清償新台幣壹拾萬
元整予甲方，乙方如有一期未履行者，未到期部分均視為已
到期，甲方得向乙方作一次性請求未清償部分，乙方不得有
任何異議。…」等語，有和解書在卷可按（見本院卷第31至
33頁）。由前揭和解書第二、三條約定，足見原告就被告陳
國財應償還本金減少，並使其分期清償以消滅借款債務，衡
其性質應為和解契約，和解契約成立後，當事人雙方應受和
解契約之拘束，不得就和解前之法律關係再行主張，原告依
和解前系爭借貸契約對被告陳國財更為主張，自屬無據。至
於和解部分，原告不否認被告陳國財已交付10萬元等語（見
本院卷第62頁），其餘部分於本件言詞辯論終結前清償期尚
未屆至，難認有據。
五、綜上所述，原告依借貸契約法律關係，請求被告清償借款49
0,700元，及分別自如附表所示之利息起算日起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
經本院斟酌後認均於判決結果不生影響，爰不逐一論列，附
此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月5日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月5日
書記官許博為
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┐
│編號│支票號碼│金額（單位│發票日│利息起算日│
│││：新臺幣）│││
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│1│0000000│95,850元│83年2月20日│83年2月21日│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│2│0000000│98,460元│83年3月10日│83年3月11日│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│3│0000000│97,890元│83年4月10日│83年4月11日│
├──┼────┼─────┼──────┼──────┤
│4│0000000│198,500元│83年3月31日│83年4月1日│
└──┴────┴─────┴──────┴──────┘