裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第1455號民事判決
裁判日期：民國89年10月25日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度訴字第一四五五號
原告中華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
戊○○被告丁○○
身乙○○住
身右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣叁佰柒拾叁萬叁仟叁佰伍拾元，及自民國八十七年十月三日起至清償日止，依年息百分之九‧六０計算之利息；暨自民國八十七年十一月四日起至清償日止，就本金及每月應付之利息各自應付之日起，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰貳拾肆萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、陳述：被告丁○○邀同被告乙○○為其連帶保證人，於民國（下同）八十五年五月三十日向原告借款新台幣（下同）叁佰玖拾萬元，約定自八十五年六月三日起至一００年六月十三日止，利息依年息百分之九‧七五計算（按機動利率調整），並按月繳息；如有遲延，本金自到期日起，利息自付息日起加計違約金；逾期在六個月以內者，按本借款利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按本借款百分之二十計算。詎被告丁○○只繳息至八十七年十月二日後，餘迄今未繳，依放款借據之約定，本息如有一部遲延，其全部債務即視為到期，故其已喪失期限利益。
三、證據：提出借據乙份、繳息查詢單乙份等為憑。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告丁○○邀同被告乙○○為其連帶保證人，於八十五年五月三十日向原告借款叁佰玖拾萬元，約定自八十五年六月三日起至一００年六月十三日止，利息依年息百分之九‧七五計算（按機動利率調整），並按月繳息；如有遲延，本金自到期日起，利息自付息日起加計違約金；逾期在六個月以內者，按本借款利率百分之十計算，逾期六個月以上者，按本借款百分之二十計算。詎被告丁○○只繳息至八十七年十月二日後，餘迄今未繳之事實，已據其提出借據乙份、繳息查詢單乙份等為證，核相符合，而被告復未到庭為有利於己之主張或陳述，自堪認原告之主張為可採信。
二、原告借貸契約及連帶保證責任提起本訴，請求被告二人連帶給付借款餘額及約定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年十月二十五日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年十月二十五日~B法院書記官翁心欣