臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第89號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告吳湧嵩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第70號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳湧嵩於民國113年1月24日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車，沿臺北市中山區合江街36巷與合江街22巷之間之無名巷單行道行駛時，本應注意機車行進時，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且在單行道上應遵行方向並注意行車速度，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候陰、日間自然光線、無照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好無不能注意之情形，竟即由南往北方向違規逆向並超速行駛行駛至合江街36巷45號與合江街口，適有告訴人 蔡佩如 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿合江街36巷往西方向行駛至上開路口，二車發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有臀部挫傷、左手肘挫傷左手肘擦傷、左足踝擦傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日