竹北簡易庭(含竹東)109年度竹東交簡附民字第1號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度竹東交簡附民字第1號
原 告 溫宏元
溫永昌
共 同
訴訟代理人 劉國龍
被 告 方雄生
上列被告因109年度竹東交簡字第19號過失傷害案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀（如附件）。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶
民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，
即無提起附帶民事訴訟之餘地，刑事訴訟程序終了後，提起
附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第
502條第1項規定判決予以駁回（最高法院75年度臺附字第59
號判決意旨參照）。所謂「訴訟」係指案件繫屬中之「程序
」而言，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時
可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」
可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案
件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行
提起附帶民事訴訟。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫
屬中，其簡易程序猶在，固得隨時提起附帶民事訴訟；惟若
案件業經判決而終結，已無案件繫屬，自無程序可資依附，
自不得再行提起附帶民事訴訟，自仍須待提起上訴後，案件
繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提
起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會
刑事類提案第35號參照）。
二、查本件被告被訴過失傷害刑事案件，業經本院於民國109年1
月22日以109年度竹東交簡字第199號刑事簡易判決終結在案
，惟原告乃於109年2月5日始提起本件刑事附帶民事訴訟，
有本院109年度竹東交簡字第199號刑事簡易判決及原告刑事
附帶民事起訴狀狀載本院收狀戳章在卷可稽。揆諸首開規定
及說明，原告於刑事簡易案件判決終結後始提起附帶民事訴
訟，即應認本件原告之訴為不合法，應以判決駁回之。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國109年2月10日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中華民國109年2月10日
書記官周育瑜