臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1332號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 廖建森
被 告 詹秋蘭
周芳慶
周祖知 （ 周宗寬 之繼承人）
彭桂妹 （周宗寬之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告周祖知、彭桂妹應於繼承被繼承人周宗寬之遺產範圍內
與周芳慶、詹秋蘭連帶給付新臺幣（下同）10萬7,081元，
及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用1,110元由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告周芳慶前於98年間就讀私立永平工商進修學
校，邀同被告詹秋蘭、周宗寬為連帶保證人，與原告簽訂放
款借據（就學貸款專用），約定借款額度為新臺幣（下同）
30萬元（下稱系爭債務），於被告周芳慶就讀私立永平工商
進修學校期間，向本行提出撥款通知書分次動用，並依本行
與教育部議定之利率計算利息，且約定應於學業完成（含畢
業及休、退學）或退伍後滿1年之次日起，借款1筆分12期
，依年金法每滿1個月為1期平均攤還本息，如遲延清償，
除喪失期限利益外，經原告轉列為催收款，應自轉列之日起
改依本行就學貸款利率加碼年息1％計算利息，且逾期在6
個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率
20％加計違約金。詎被告周芳慶自民國106年8月1日起即
未依約清償，尚積欠本金10萬7,081元，及如附表所示之利
息及違約金。又連帶保證人詹秋蘭、周宗寬應就系爭債務連
帶負清償之責；惟周宗寬於101年1月24日死亡，其繼承人
為被告周祖知及彭桂妹，均未辦理拋棄繼承，應繼受所繼承
周宗寬之系爭債務。為此，爰依消費借貸、連帶保證，及繼
承法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之就學貸款放
出查詢單、放款借據、撥款通知書、助學貸款利率資料表等
文件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之
結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告主張依據消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權
確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年1月30日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月30日
書記官鄭履任
附表：（單位新臺幣）
┌──┬────┬────────────┬─────────────┐
│編號│本金│逾期利息計算期間│違約金計算│
├──┼────┼────────────┼─────────────┤
│1│107,081│自106年7月1日起至107│自106年8月2日起至107年│
││元│年2月26日止，按年息│2月26日止，按左列利率百分│
│││1.15%計算之利息。│之10計算之違約金│
││├────────────┼─────────────┤
│││自107年2月27日起至清償│自107年2月27日起至清償日│
│││日止，按年息2.15%計算之│止，按左列利率百分之20計算│
│││利息。│之違約金│
└──┴────┴────────────┴─────────────┘