臺灣桃園地方法院97年度審簡字第117號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第117號刑事判決

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第117號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27684號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實部分補充：「乙○○前因公共危險案件，經本院以86年度易字第3686號判決判處有期徒刑3年7月，經提起上訴，經臺灣高等法院以87年度上訴字第2593號判決駁回上訴確定；復因竊盜案件，經臺灣高等法院以87年度上易字第1399號判決判處有期徒刑1年確定；又因竊盜案件，經本院以88年度易字第65號判決判處有期徒刑10月確定；上開3罪接續執行，於民國90年3月30日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑2年6月27日；另因竊盜案件，經臺灣高等法院以92年度上易字第1461號判決判處有期徒刑1年1月確定：再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第1554號判決判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑11月確定；繼因恐嚇案件，經臺灣新竹地方法院以94年度竹簡字第572號判決判處有期徒刑4月確定，上開數罪經臺灣新竹地方法院以94年度聲字第764號裁定應執行有期徒刑2年1月確定，並與前開殘刑2年6月27日接續執行，於95年12月28日縮短刑期假釋出監，後經撤銷假釋，尚餘殘刑7月5日，惟前揭各罪後經臺灣新竹地方法院以96年度聲減字第1915號裁定減刑，並定其應執行刑為有期徒刑1年15日確定後，臺灣新竹地方法院檢察署檢察官並於96年9月13日核發指揮書，執行乙○○所餘殘刑經減刑之裁定免予執行並加以結案（構成累犯）；甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度訴字第1015號判決判處有期徒刑1年4月確定，於95年1月14日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、甲○○所為均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告2人就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告2人有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其
2人受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告2人正值青壯之年，不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲為本案竊盜犯行，其犯罪動機及目的，均無足憫，且素行不佳，有前述臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，併其犯罪手法、所得財物價值僅4000元，且經被害人取回、所生危害以及犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年4月30日
刑事庭法官江振義以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年5月1日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。