臺灣新北地方法院98年度簡字第1477號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1477號刑事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：藏匿人犯

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1477號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因藏匿人犯案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第30
963號；本院原受理案號：98年度交訴字第18號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯頂替罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應接受參小時之法治教育課程，且應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○之胞弟 吳明吉 於民國97年9月27日晚間10時40分許，因飲用酒類而駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿臺北縣板橋市○○路往中和市之方向行駛，途經民族路與館前東路交叉口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時客觀狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有乙○駕駛車號00-000
0號自小客車搭載乘客丙○○，沿民族路往民權路方向行至該處，因閃避不及，二車發生碰撞，致乙○受有前額裂傷、右側胸壁挫傷併第九肋骨骨折及頭部外傷；丙○○則受有右側胸壁挫傷、右側第三、第四肋骨骨折之傷害。詎吳明吉駕駛動力交通工具肇事致乙○、丙○○受傷後，因擔心飲用酒類肇事遭警查獲，隨即電知甲○○請其頂替為駕車肇事者，甲○○抵達現場後，明知其並非前揭駕車肇事者，竟意圖使實際肇事者吳明吉隱避而免於刑事訴追，於同日晚間11時10分許，向前往現場處理之臺北縣政府警察局板橋分局警員 江進益 陳稱於前揭時、地駕車肇事之情而頂替，嗣經警發覺有異而循線查獲。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院中之自白。
（二）證人乙○、丙○○、吳明吉於警詢及偵查中之證述。
（三）證人即承辦員警江進益於偵查中之證述。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、呼氣酒精濃度測定紀錄表1份、照片16張。
（五）亞東紀念醫院97年10月6日診字第0970097070號、第0000000000號診斷證明書各1紙。
（六）內政部警政署刑事警察局97年11月14日刑醫字第0970162490號鑑驗書1份。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪，應依同條第1項之刑度處斷。爰審酌被告並無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡其犯罪動機、手段、生活狀況、高商肄業之智識程度、所為已影響妨害司法偵查權之行使，及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，認公訴人就被告之犯行求處有期徒刑4月，尚稱妥適，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前開刑案紀錄表1份在卷可佐，其為顧全親情，一時失慮，致罹刑典，惟事後已坦承犯行，深具悔意，其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認公訴人求處緩刑宣告亦屬適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，並斟酌被告犯罪情節，爰再依刑法第74條第2項第5款、第6款之規定，命被告參加法治教育課程3小時，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務，且依刑法第93條第1項第2款規定於緩刑期間付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第164條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第
1款、第2項第5款、第6款、第3項、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本件係於檢察官及被告之請求範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴。
中華民國98年4月27日
刑事第八庭法官俞秀美以上正本證明與原本無異。
書記官謝怡貞中華民國98年4月27日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第164條藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。