臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第7920號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 孫東丞
被 告 柯秀琴
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年9月27日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟柒佰零貳元，及自民國九十
二年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六八
計算之利息。
訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國91年10月28日向伊借款20萬元，約定
分三年按期清償，借款利息以週年利率19.68％計算，如有
一期未給付，除尚失期限利益，凡逾期在6個月以內者，逾
期違約金另按約定利率之10％計付，逾期超過6個月者，其
超逾部分，另按約定利率20％計付。詎被告僅繳納本息至92
年5月28日即未依約清償，尚欠本金169,702元。爰依消費
借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之富邦銀行貸款
契約書、帳務資料等件為證。被告經合法通知，既不於言詞
辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視
同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
契約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息與違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年10月15日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費1,650元
合計3,420元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月15日
書記官許博為