臺灣桃園地方法院106年度審簡字第1066號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審簡字第1066號刑事判決

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第1066號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGUYENHUUHANH（越南籍，起訴繫屬前已遣返）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第20083號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
壹、NGUYENHUUHANH犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
貳、又犯偽造署押罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
參、又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
肆、又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
伍、上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陸、上開宣告罪刑緩刑貳年。偽造如附表編號1至3「偽造之署押」所示之署名、指印各肆枚均沒收。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑（刑事訴訟法第449條第1項、第2項）。經查：
㈠檢察官起訴本件，而於106年9月14日繫屬本院（桃園地檢
署106年9月13日 桃檢坤義 106偵20083字第085595號函及其上本院收狀章，審訴卷第1頁）。但被告早就於【106年
9月8日】因【收容屆滿遣送回國】，已經不在我國境內，也未曾再入境（本院分案室註記、內政部移民署106年9月15日移署資字第1060103663號函、106年11月8日移署資字第1060122783號函、107年4月23日移署資字第1070047437號函及上開函件各附檢附入出國日期紀錄、外人居停留資料查詢-明細內容）。
㈡嗣後檢察官於本院準備程序中，聲請改以簡易判決處刑（本
院106年11月30日準備程序筆錄參照）。經查，被告既然在偵查中已經承認犯罪、並於檢察官起訴前已經遣送出境，被害人HoangChiCong（黃志功）亦於偵查中表明不追究（偵卷第10頁背面）；再空轉訴訟程序、花費公益資源以等待被告開庭，並無太多實益。經考量上述情形、檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑之訴訟行為權限，本院認逕以簡易判決處刑應屬適當。
二、本件除更正、補充如下，餘犯罪事實（①105年8月某日拾獲移工「HoangChiCong」（中文姓名：黃志功）證件而侵占遺失物行為、②105年9月23日在機器腳踏車駕駛執照登記書簽署「HoangChiCong」而偽造署押、③106年4月2日因交通違規以「Cong功」名義簽署罰單而行使偽造私文書、④106年8月18日經專勤隊查察、而在紀錄表偽簽「Hoan
gChiCong」而行使偽造私文書罪之犯行）及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）：
㈠事實更正：
1.犯罪事實欄一、㈡第5行、㈣第9行記載「偽造「HOANGCHICONG」之簽名」，均應補充為：「偽造HoangChiCong之簽名及『指印』」。
2.犯罪事實欄一、㈢記載「闖紅燈」，應更正為：「紅燈左轉」。
3.犯罪事實欄一、㈢記載「偽造『HOANGCHICONG』」，應更正為：「簽署『Cong功』、而以此方式偽造『HoangChiCong』簽名」。
㈡證據補充、更正：
1.證據並所犯法條欄一、第3至4行、第6至7行，均應補充為：「內政部移民署北區事務大隊桃園市專勤隊...」。
2.證據並所犯法條欄一、第7至8行記載現場查察照片數量，應更正為：「10張」。
三、論罪：㈠核被告於附件犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第337條之
侵占遺失物罪；於附件犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第
217條第1項之偽造署押罪；於附件犯罪事實欄一、㈢所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；於附件犯罪事實欄一、㈣所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪（偽造署名、偽造私文書的行為，分別屬於階段、低度行為，均不另論罪）。
㈡被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、量刑：爰審酌被告拾獲他人遺落之居留證，不顧及失主權益而侵占入己；復為掩飾真實身份，避免其為失聯移工身分揭露風險，而冒用「HoangChiCong」名義、偽造「HoangChiCon
g」之簽名、捺印及私文書以行使，使被害人受有錯誤交通管制、處罰風險，致主管機關對於移住勞工管理、偵查犯罪機關對於犯罪嫌疑人身分認定之正確性亦生危害，所為均應予非難。惟考量被告犯後大致坦承犯行之態度，被害人Hoan
gChiCong（黃志功）亦表達不追究之意見（偵卷第10頁背面），兼衡被告犯罪動機、目的、手段、情節，自陳高中畢業之智識程度（偵卷第3頁受詢問人欄）、生活狀況及其素行等一切情狀，分別量處如主文第一至四項所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準；且就其所犯宣告有期徒刑部分之刑，定其應執行之刑如主文第五項所示，併諭知易科罰金之折算標準。
五、緩刑宣告：查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；而被告因逾期居留而成為失聯移住勞工，為求掩飾其身分而犯罪，但已經在本案起訴繫屬前（106年9月8日）經遣送出境，均如上述。
本院綜合考量上情，衡酌行政、邊境機關仍能管制其入境，足以有效維護國內法秩序等情形，則本案除了空轉審理程序之外，倘若再動用公益資源開啟刑罰執行程序，實際上仍難以達到特別預防的刑罰目的，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文第六項所示。
六、沒收部分：㈠按偽造他人之印文及署押，雖為偽造私文書行為之一部不另
論以刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項印文署押，則應依同法第219條予以沒收（最高法院47年台上第883號判例意旨法律見解參照）。再按刑法第219條規定，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義，凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不能證明業已滅失，均應依法宣告沒收（最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照）。經查，被告於附表編號1至3「偽造之署押」欄所示偽造之「HoangChiCong」署押、指印各4枚，均屬法律規定避免流通而應沒收之物，應依刑法第219條之規定，無論屬於犯人與否宣告沒收（如主文第六項）。
㈡其餘居留證未經扣案、私文書分別經扣案或交付行使，且被
告已經受遣送出境，並無再予發還、流通之風險，檢察官亦未聲請沒收，足認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第
2項規定，不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第337條、第216條、第210條、第
217條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第219條、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林弘捷提起公訴、檢察官吳建蕙於準備程序到庭執行職務。
中華民國107年8月21日
刑事審查庭法官施育傑以上正本證明與原本無異。
書記官黃心姿中華民國107年8月22日附錄本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附表：
┌──┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┬─────┐│編號│時間│地點│文件或文書名稱│偽造之欄位│偽造之署押│備註│├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│1.│105年9月23日│桃園市桃園│機器腳踏車駕駛│「請簽名」欄│「HOANGCH│偵卷第28頁│││某○○○區○○路38│執照登記書││ICONG」署│││││4號「永泰│││名1枚│││││診所」│││││││││├───────┼─────┤││││││騎縫處│「HOANGCH││││││││ICONG」指││││││││印1枚││├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│2.│106年4月2日│桃園市桃園│桃園市政府警察│「收受通知聯者│「CONG功」│偵卷第26頁│││8時40○○○區○○路與│局桃警局交字第│簽章」│署名1枚│││││莒光街口│DB0000000號舉││││││││發違反道路交通││││││││管理事件通知單││││││││（存根聯）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┼─────┤│3.│106年8月18日│桃園市八德│內政部移民署北│「外國人部分（│「HOANGCH│偵卷第17頁│││15時40○○○區○○路60│區事務大隊桃園│含香港、澳門居│ICONG」署│││││號│市專勤隊桃園市│民及大陸地區人│名1枚、指││││││專勤隊執行查察│民）」欄│印2枚││││││營業（工作）處├───────┼─────┤│││││所紀錄表│「在場人簽章」│「HOANGCH│││││││欄│ICONG」署││││││││名、指印各││││││││1枚││├──┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┴─────┤│★總計偽造之「HOANGCHICONG」署名、指印各4枚│└────────────────────────────────────────────┘