臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11225號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 黃昱撰
被 告 詠郁實業有限公司
兼 上
法定代理人 馬崇晏
戴妤瑾
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年9月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰肆拾捌元，及自民
國九十六年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點
一八計算之利息，暨自民國九十六年四月三十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰參拾柒元，及自民
國九十六年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之八點
一八計算之利息，暨自民國九十六年四月三十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰肆
拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰參
拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主
管機關撤銷或廢止登記者，準用前開規定，公司法第24條、
第25條、第26條之1分別定有明文。又清算中之公司，應以
清算人為公司負責人即法定代理人；有限公司之清算，以全
體股東為清算人；清算人有數人時，得推定一人或數人代表
公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權，公司法
第8條第2項、第113條準用同法第79條本文、第85條第1項前
段亦有明定。經查，被告詠郁實業有限公司（下稱詠郁公司
）於民國98年4月22日主管機關廢止登記，有公司登記資料
在卷可憑，是詠郁公司即應行清算，惟並未向法院陳報清算
人，有臺灣新北地方法院108年8月22日函在卷足稽，依前揭
規定，應以全體股東即被告戴妤瑾及馬崇晏為其法定代理人
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告詠郁實業有限公司（下稱詠郁公司）邀被告
戴妤瑾及馬崇晏為連帶保證保證人，於民國95年6月29日向
原告申請商業金融貸款，借款額度為新臺幣（下同）50萬元
，並依動撥申請書約定利息按基準放款利率-3.69％為當期
利率之計算，自借款日起，按月平均攤還本息；如未按期攤
還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並自違
約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告詠郁公
司僅攤還本息至96年3月30日止，迄今尚欠如主文所示之金
額，被告馬崇晏、戴妤瑾為連帶保證人，應負連帶清償責任
。爰依貸款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之帳戶還款明
細查詢、動撥申請書、連帶保證書、授信合約書、財團法人
中小企業信用保證基金函、代償款項明細等件為證；而被告
受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前
段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依
貸款契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月27日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月27日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,300元
合計4,300元