臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第5097號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 孫郁榛
被 告 黃瑞芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年1月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟陸佰柒拾捌元，及其中新臺幣貳
萬柒仟壹佰捌拾玖元自民國一百零九年六月二十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十一點二六計算之利息，及其中新臺幣伍
萬伍仟叁佰玖拾伍元自民國一百零九年五月九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年11月14日向原告申請信用卡使
用，約定被告可持卡消費，然應按期向原告清償，倘未按期
清償，除應償消費款項外，應加計自入帳日起按年息百分之
11.26計算之遲延利息；嗣被告持卡消費，然未依約還款，
迄至109年6月24日止尚積欠新臺幣（下同）27,283元（包含
本金27,189元及已到期利息等）未為清償。又被告另於99年
2月22日向原告借款48萬元，約定被告應分期於每月23日攤
還，如有遲延還款，即喪失期限利益，視同全部到期，且應
按年息百分之20計算遲延利息；嗣被告借得上開款項後，自
109年5月9日起即未依約還款，尚積欠本金55,935元未為清
償等語，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、
計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡帳單、歷史帳單彙總
查詢、通信貸款申請書暨約定書及客戶資料等為證，而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據
之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依據信用卡契約
及信用貸款契約之法律關係訴請如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國110年1月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月13日
書記官魏愛玲