臺灣高雄地方法院98年度審聲字第5174號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第5174號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第5174號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執聲字第4573號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○前因違反毒品危害防制條例之罪（附表編號1部分），經本院以98年度審訴字第2068號判決判處有期徒刑7月確定；復因犯加重竊盜罪（附表編號2部分），經本院以98年度審簡字第4576號判決判處有期徒刑6月確定等情，有卷附之判決2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，毋庸為易科罰金折算標準之記載，司法院大法官會議釋字144號解釋可資參照，受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖經本院判處有期徒刑6月以下之刑，惟因其等與如附表編號1所示之不得易科罰金之刑合併定應執行之刑，即毋庸諭知得易科罰金之折算標準，爰不為得易科罰金之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年2月9日
刑事第三庭法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月10日
書記官馮欽鳳