斗六簡易庭102年度六簡字第229號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度六簡字第229號
聲　請　人　台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴春鼎
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第1170號），本院判決如下：
主文
賴春鼎施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命叁小
包（含外包裝袋叁只，毒品部分驗餘淨重零點叁貳捌肆公克）沒
收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第1行至第
2行「賴春鼎曾因公共危險及詐欺等案件，分別經法院判處
有期徒刑2月，併應執行有期徒刑4月確定」應補充更正為
「賴春鼎曾因公共危險及詐欺等案件，分別經本院以98年度
六交簡字第112號判決、臺灣南投地方法院以99年度審投刑
簡字第377號判決判處有期徒刑2月、2月，並經臺灣南投
地方法院以99年審聲字第866號裁定定應執行有期徒刑4月
確定」；另證據清單編號二「OD-0000000」，應更正為「OD
-00000000」，並增列「雲林縣警察局斗六分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、照片5張」為證據外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度
行為所吸收，不另論罪。又被告有簡易判決處刑書犯罪事實
欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為
累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前有施用毒品案件，仍
不愛惜機會戒除毒癮，深切體認毒品危害己身健康之鉅，再
為本件犯行，再施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且
無力自制。惟念其施用毒品僅戕害自己身心，尚未有嚴重破
壞社會秩序或侵害他人權益之情形，兼衡被告於偵訊時坦承
犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為國小畢業、職業
為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之甲基安非他命3
小包（淨重0.3331公克，驗餘淨重0.3284公克），應依毒品
危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；而毒品包
裝於毒品鑑驗後仍包覆毒品，包裝袋上有微量毒品殘留，客
觀上已與毒品無法析離，亦應依前揭規定併予沒收銷燬之。
至於送驗耗費甲基安非他命，既已滅失不存在，自無宣告沒
收銷燬之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段、刑法第11
條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年1月9日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年1月9日
書記官林家鋐
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。