臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第85號
原 告 方珮琪
訴訟代理人 李志文
被 告 林孟賢
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年3月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣285,000元，及自民國109年12月26日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣285,00
0元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，
原聲明請求被告給付新臺幣30萬元，及自民國107年5月5
日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息（見本院卷第
18頁）。嗣於本院110年3月16日言詞辯論期日，當庭減縮
聲明如後述（見本院卷第58頁），揆諸前揭說明，應予准許
。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：原告前交付被告美金25,000元投資款，相當
於新臺幣（下同）75萬元，經核算獲利、虧損後，被告應返
還原告30萬元。但被告表示其當時欠缺資金，兩造遂於107
年5月5日合意將該筆款項轉為被告向原告借貸之金額，被
告並因此書寫借據（下稱系爭借據）、本票及交付身分證影
本給原告。依兩造約定，被告應自107年5月5日起，每月
清償5,000元，但被告僅交付3期（共計15,000元）就未繼
續給付，仍餘285,000元未償還。爰依消費借貸之法律關係
，提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告285,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息
貳、被告答辯則以：被告僅係介紹原告投資，投資款係匯入原告
自身海外帳戶，並非交付被告。後來原告投資虧損，被告認
為自己也有責任，出於好心同意給原告30萬元。但原告後續
不顧被告意願，帶家人到被告住處，107年5月5日當天被
告是被迫簽立借據及本票，兩造間並無消費借貸關係，純屬
投資糾紛等語。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決
，願供擔保，請准宣告免為假執行。
參、本院得心證之理由：
一、原告主張前因投資失利，被告同意給付原告30萬元，因此於
107年5月5日簽立系爭借據、本票各1紙，並提供原告其
身分證影本等情，業據提出系爭借據、本票及被告身分證影
本附卷為證（見本院卷第19頁、第21頁），核與被告自述因
原告投資虧損，其答應給原告30萬元等節相符，堪信為真。
被告雖抗辯兩造間屬投資糾紛云云，然觀前開借據文字明確
記載：「林孟賢茲向方珮琪借款新台幣參拾萬元整，並於民
國107年5月5日收訖無誤。茲借用人林孟賢同意於114年
5月5日前返還前揭款項（或自107年5月5日起，以每月
為一期，每期還款伍仟元整，若有一期未能按期履行即喪失
期限利益，貸與人即得一次請求全部償還）。……中華民國
107年5月5日」等語（見本院卷第19頁），堪認原告主張
被告因無資力支付原告投資款項，兩造遂就被告應返還原告
之款項另成立消費借貸關係，由被告分期償還原告乙節，尚
非無據。至被告雖辯稱係經原告及其家人脅迫簽立借據、本
票等語，然未能提出任何證據以實其說（見本院卷第59頁）
，復為原告所否認（見本院卷第58頁），自難認為真。從而
，堪認原告主張兩造間存在消費借貸契約，應屬可採。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質
、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得
請求依法定利率計算之遲延利息，民法第233條第1項亦有
明文。查原告主張被告自107年5月5日起，僅支付3期款
項即15,000元等語，為被告所不爭執（見本院卷第58頁）。
則依系爭借據之約定，被告已喪失期限利益，全部款項均視
為到期。則原告起訴請求被告給付餘款即285,000元（計算
式：300,000－15,000＝285,000），及自受催告時即起訴
狀繕本送達翌日起，按法定利率計算之遲延利息，即屬有據
。
肆、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付285,
000元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年12月26日（見本
院卷第39頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算
之利息，為有理由，應予准許。
伍、本判決第一項原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。又被告未陳明如受不
利判決，願供擔保請准免為假執行，核無不合，爰酌定相當
金額後准許之。
陸、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
柒、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月31日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官許瑞萍