臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中小字第2383號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 趙蔚玲
李姿靜
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳
萬參仟捌佰壹拾柒元自民國九十八年四月二十四日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有
明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年4月29日與原告簽立小額信
用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告在還款期限即98年4月23日未依約還
款，尚積欠借款24,469元(含本金23,817元、利息652元)，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，另積欠如主文第1項
所示之遲延利息未清償，屢經催討，不獲置理。為此，本於
消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判決
如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用
借貸契約書、貸還款交易明細表及利息餘額查詢為證，而被
告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條之23準
用同法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告上開主張屬實。從而，原告基於信
用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依小額民事訴訟程序審理，且為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被
告負擔。
五、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項；第436條之20。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 2 日
書記官