臺灣苗栗地方法院96年度易字第607號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第607號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第544號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
(在押)上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2752號），及追加起訴（96年度偵字第3065、3103號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○：
（事實1）犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月。
（事實2）犯攜帶兇器、踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案油壓剪1支沒收。
（事實3）犯攜帶兇器、踰越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案油壓剪、美工刀、切割器各1支均沒收。
應執行有期徒刑壹年陸月；扣案油壓剪、美工刀、切割器各1支均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前曾因竊盜等案件，經本院判處應執行有期徒刑1年7月確定，甫於民國（下同）95年11月12日執行完畢。仍不悔改，均意圖為自己不法之所有，分別有下列行為：
㈠於96年2月2凌晨3時許，在苗栗縣造橋鄉平興村9鄰石
母廟之附近，持客觀上足以傷害人之身體，可供兇器使用之油壓剪1支（已丟棄，未扣案）為工具，攀爬上新庄幹
43之4、54、55等三支電線桿後，竊取台灣電力公司所有之電纜線3、4條，長度共約60公尺得手（事實1）。嗣於下揭事實2之行為經查獲時，於警方未得知事實1行為之時，主動向警方供述事實1之行為。
㈡於同年5月24日凌晨4時30分許，持客觀上足以傷害人之
身體，可供兇器使用之油壓剪1支為工具，踰越窗戶進入苗栗縣苗栗市新川里龍岡9之2號 馮銅山 所有現無人居住之舊工廠內，竊得該工廠所有之電纜線9.5公斤及白鐵12.5公斤等物得手。隨即以其騎乘之機車欲載往舊貨商變賣，然於同日上午6時50分許，為警在苗栗縣苗栗市維新里懷安22號「長泓環保企業有限公司」查獲，並扣得上開電纜線、白鐵等物（事實3）。
㈢於同年5月31日4時10分許，持自備客觀上足以傷害人之
身體，可供兇器使用之油壓剪（與事實2所示同1支）、美工刀、小型切割器各1支等工具，踰越窗戶進入苗栗縣苗栗市新川里龍岡9-2號馮銅山所有現無人居住之舊工廠內，竊得電纜線16公斤、筆記本4本。得手後躲藏於樹叢，為警發現查獲，並扣得油壓剪、美工刀、小型切割器各
1支（事實3）。
二、證據名稱：引用起訴書、追加起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、事實1之罪之量刑：被告於事實1之犯行，係竊取台電之電線，損害民生重大，本應處以較他罪為重之刑，惟本犯行係經被告自首，警方始得知，爰予減輕其刑如主文所示。
四、減刑：本件事實1之罪，合於減刑之規定，爰就事實1所示之罪予以遞減其刑。
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
（二）刑法第38條第1項第2款、第47條第1項、第51條第5款、第62條前段、第321條第1項第2、3款（原起訴書所列同條1項第1、3款部分，經公訴人當庭更正如上述）。
（三）中華民國96年度罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
六、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年7月23日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國96年7月23日附記論罪之法條全文：
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。