臺灣嘉義地方法院97年度聲字第475號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第475號民事裁定

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：停止執制執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度聲字第475號聲請人甲○○相對人丙○○相對人邦欣實業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係執本院96年度嘉簡字第978號民事判決為執行名義，對於聲請人聲請強制執行，由本院以97年度執日字第24635號遷讓房屋強制執行事件，命聲請人於收受本案執行命令後15日內，自嘉義縣民雄鄉頂崙村43號之1之房屋遷出並交還相對人，惟聲請人就上開判決業經提起上訴，並由本院以97年度簡上字第40號案審理中，且聲請人亦於97年9月8日依民事訴訟法第455條之規定，聲請就本案假執行之部分先為辯論及裁判，是本案執行事件倘不停止，聲請人必將受難於補償之損害，為此聲請人願供擔保，請裁定上開強制執行程序於本院97年度簡上字第40號遷讓房屋事件判決確定前停止執行等語。
二、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止執行之裁定。經查，相對人前以本院96年度嘉簡字第978號民事判決（假執行之判決）為執行名義，聲請命聲請人自嘉義縣民雄鄉頂崙村43號之1之房屋遷出並交還相對人，現由本院以97年度執日字第24635號聲請人間遷讓房屋強制執行事件辦理等情，業據本院調取上開執行卷宗查明無訛。惟本院97年度簡上字第40號遷讓房屋事件，係聲請人不服兩造間本院96年度嘉簡字第978號遷讓房屋事件之第一審判決，提起上訴而繫屬者，為前揭96年度嘉簡字第978號事件之第二審程序，此亦有該事件卷宗可按，是兩造間雖有本院97年度簡上字第40號遷讓房屋事件繫屬，但該訴訟與強制執行法第18條第2項規定之情形有間；又聲請人於97年9月8日依民事訴訟法第455條之規定，向本院就本案假執行之部分先為辯論及裁判所為之聲請，亦非強制執行法第18條第2項所定得以裁定停止強制執行之情形，從而，本院自無從依聲請人之聲請為停止強制執行之裁定，是應認聲請人之聲請，於法無據，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年9月12日
民一庭審判長法官林世芬
法官馮保郎法官游悅晨不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國97年9月12日
書記官張富喆