臺灣彰化地方法院104年度聲字第1637號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1637號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1637號聲請人即被告 王俊億 選任辯護人 蕭晴旭 律師上列被告因殺人未遂案件（本院104年度訴字第310號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告王俊億家中經濟情況不佳，雙親過世，自幼由外祖母照顧，其為瘖啞人士，甚為辛苦，且被告犯後十分後悔，在看守所內有確實反省，並每日書寫心經，願與被害人和解，希望能讓被告在本案執行前交保，回家陪外祖母等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告王俊億因殺人未遂案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑
法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪之犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且被告於案發後一度逃往新竹地區藏匿，顯有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國104年7月24日起執行羈押，嗣經本院訊問被告後，認前述羈押之原因與必要性依然存在，乃裁定被告自同年10月24日起，延長羈押2月在案。。
㈡查被告因犯殺人未遂案件，業經本院於104年11月10日宣判
，判處被告有期徒刑6年，衡以遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告面對此一重刑，非無逃亡以規避刑罰及審判之可能，且被告於犯後曾一度逃往新竹地區藏匿，顯然其曾有害怕面對自己所犯過錯及司法訴追之情，且有另案因執行未到，經臺灣彰化地方法院檢察署發佈通緝之紀錄，有逃亡之事實，實有保全其接受審判及執行之必要。從而，本院審酌上情，認為前述羈押之原因及其必要性依舊存在，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告上開聲請具保停止羈押之理由，均與羈押原因之存否無關，本案復查無刑事訴訟法第114條規定之各款事由，從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年11月12日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年11月13日
書記官呂雅惠