臺灣花蓮地方法院112年度單聲沒字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年單聲沒字第11號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月09日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收扣押物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第11號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告BS000-A111091A上列聲請人因被告妨害秘密等案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（112年度聲沒字第39號），本院裁定如下：
主文扣案之手機壹支（廠牌：IPHONE，金色，IMEI：000000000000000），沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又刑法第315條之1、第315條之2竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3亦有明文。
三、經查，被告BS000-A111091A因犯妨害秘密等案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以111年度軍偵字第104號案件偵查在案，嗣告訴人BS000-A111091於民國111年12月12日具狀撤回告訴，經檢察官為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而扣案之手機1支（廠牌：IPHONE，金色，IMEI：000000000000000），為被告所有，且供其犯刑法第315條之1第2款之罪所用之物，業據被告供承在卷，並有花蓮縣警察局花蓮分局搜索扣押筆錄、扣押物品清單在卷可稽，雖被告辯稱：其事後都會將影片刪除等語，惟與告訴人之證述未合，且該等竊錄內容縱經刪除，依現今科學技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，尚難逕認確已滅失，是前開扣案手機仍堪認屬竊錄內容之附著物及物品，應依刑法第315條之3規定，宣告沒收之。從而，聲請人就前開扣案手機聲請單獨宣告沒收，於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年8月9日
刑事第一庭法官簡廷涓上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國112年8月9日
書記官鄭儒附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請書（112年度聲沒字第39號）