臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第535號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告聶治台
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第36373號），本院判決如下：
主文
聶治台犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年度台上字第2031號判決意旨參照）；故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之真意，一時脫離其本人所持有之物，均屬之。查告訴人 鍾美菊 於警詢時指稱：我下車後馬上發現外套遺落在位置上....。嗣由警方陪同至豐原客運調閱監視器，發現一名陌生男子在我下車後，馬上到我座位上將我的外套塞進其背包內等語（見偵卷第35頁），足認告訴人並非不知上開外套於何時、何地遺失，應屬一時脫離本人所持有之遺忘物。
㈡核被告聶治台所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪，聲請簡易判決處刑意旨認應論以侵占遺失物罪，容有誤會，應予更正，惟因此僅係同一法條所定之不同行為態樣，尚無變更起訴法條之必要，併此說明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟恣意侵占他人財物，侵害他人財產法益，所為實不足取，參以被告之犯罪手段、智識程度、家庭經濟狀況，所侵占物品之經濟價值，及犯後已與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損失之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、查被告雖未歸還本案所侵占之財物，惟事後已與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害，業如前述，有本院111年度豐司簡附民移調字第3號調解書在卷為憑（見本院卷第17頁至第18頁），自無再對犯罪所得宣告沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書記官王政偉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股
111年度偵字第36373號
被 告 聶治台 男 71歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、聶治台於民國111年3月19日13時3分許，在行經臺中市○○區○○路0段000號（栗林公車站牌）前之豐原客運股份有限公司之車牌號碼000-000號55號公車上，見甫下車之鍾美菊所有之白色外套1件（價值新臺幣2100元，未扣案）遺落在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，徒手撿拾後予以侵占入己，於媽祖廟站下車後，將之丟棄在某處路邊。嗣鍾美菊發現遺失乃報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經鍾美菊訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告聶治台固坦承有於上開時、地在該公車上拾獲前揭外套1件，然辯稱：對方將外套放在伊位置上，伊下車後把外套帶走丟在地上，沒有帶回去，也沒有送去警察那邊等語。經查，上揭犯罪事實，業據告訴人鍾美菊於警詢時指訴綦詳，復有悠遊卡個人資料、使用紀錄共3張及員警職務報告在卷可稽。又刑法上侵占罪之成立，係以持有人基於不法所有之意圖，以易持有為所有之意，侵占所持有之物為構成要件，故客觀上應以持有人有易持有為所有之行為以資認定，例如加以處分變賣，或丟棄等以所有人自居所為之行為始能當之（臺灣高等法院89年度上易字第960號裁判要旨參照）。查被告自承伊拾獲前揭外套1件後帶下車且已丟棄在路邊，顯係以所有人自居所為之行為，立於所有權人之地位易持有為所有侵占入己而丟棄，足認被告主觀上有侵占之犯意，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。又被告所拾得之外套雖未扣案，然因係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月23 日
檢察官 楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日
書記官賴光瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。