臺灣臺北地方法院94年度訴字第3837號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3837號民事判決

裁判日期：民國94年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3837號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○
弄上開當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾貳萬柒仟玖佰貳拾元，及自民國九十四年四月十七日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年五月十八日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造所訂借據暨約定書第12條約定合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告甲○○於民國93年7月15日向原告借款新台幣（下同）60萬元，約定自93年7月15日起至98年7月15日止，本金及利息共分60期，以每月為一期，按期定額年金於每月15日繳付，平均攤還本金及利息。利息按年息
9.99%採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率10%加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息等情形，債務視為全部到期。詎被告甲○○繳納利息至94年4月16日後，竟未依約繼續繳納，依約視同債務全部到期，計尚欠本金527,920元及自94年4月17日起至清償日止，按年息9.99%計算之利息及違約金迄未給付，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實業據其提出個人信貸借據暨約定書、放款歷史交易查詢、放款帳戶主檔查詢表等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之借款事實堪信為真實。
四、按借用人應於約定期間內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條定有明文。本件被告積欠上開借款未為清償，從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條之規定，判決如主文。
中華民國94年8月23日
民事第四庭法官周玫芳右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國94年8月23日
書記官李承翰