臺灣新竹地方法院100年度監宣字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院100年監宣字第107號民事裁定

裁判日期：民國100年09月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定100年度監宣字第107號聲請人 林銀燕 相對人 林素珠 關係人 林保漢 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林素珠（民國00年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林銀燕（民國000年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林保漢（民國000年0月000日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林銀燕為相對人林素珠之姑姑，相對人因罹患多重障礙，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出衛生署新竹醫院診斷證明書1份及戶籍謄本
2份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之姑姑，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，堪認聲請人為相對人之四親等內之親屬，其自有權提出本件聲請。又經本院於100年6月22日會同鑑定人即國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院 鄭海擎 醫師就相對人之現況鑑定時，見相對人脖子上圍有毛巾，並包覆尿布，雖意識清楚、行動自由，惟對於本院之點呼及詢問，均無任何回應，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：綜合相對人過去生活史、疾病史、身體檢查、及精神狀態檢查之結果，其臨床精神科診斷為染色體異常併有智能障礙及癲癇。因受疾病之影響，相對人至今仍未能發展出語言能力，缺乏一般理解能力，無法與他人進行有效溝通，日常生活完全仰賴他人照顧。鑑定時相對人完全無法為意思表示或受意思表示。其疾病所致能力缺損依目前醫療水準並無回復之可能性，故宜為監護宣告，由監護人協助處理相關事務等情，有國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹分院100年9月20日台新分精字第1000006359號函暨所附精神鑑定報告書1份在卷可稽，足見相對人已因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即相對人之父親已過世，母親因重度智能障礙，業經本院宣告為受監護宣告之人，其並無配偶及兄弟姊妹，而聲請人為相對人之姑姑，聲請人表達擔任監護人之意願，並經相對人之姑姑 林銀月 、 林銀霞 、 林銀美 ，及叔叔 林保鐘 、 林保桶 出具同意書，同意由聲請人擔任相對人之監護人等情，有本院
100年度監宣字第108號民事裁定、同意書各1份及戶籍謄本4份在卷可佐，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又林保漢為相對人之叔叔，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有上開精神鑑定筆錄在卷可憑，爰同時指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年9月27日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年9月27日
書記官張永榮