臺灣屏東地方法院98年度訴字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年訴字第147號刑事判決

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：搶奪

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度訴字第147號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第536號），嗣因被告就被訴犯罪事實為有罪之陳述，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月；又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑貳年肆月。
事實及理由
一、依刑事訴訟法第310條之2之規定，簡式審判程序有罪判決書之製作，準用同法第454條規定。依刑事訴訟法第454條第2項規定，如認定犯罪事實及證據，與起訴書記載相同者，得引用之。
二、本件犯罪事實及證據，除應更正或補充如下外，均引用檢察官起訴書之記載：
㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
又被告三次搶奪犯行，被害人不同，犯罪地點互異，顯係基於不同之犯意而為，應予以分論併罰。再者，被告有起訴書所載有期徒刑執行完畢之前科紀錄，有卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依法加重其刑。
㈡本院審酌被告高職畢業（見警卷調查筆錄受詢問人資料欄）
，智識程度非低，其有二次搶奪前科（見卷存臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行非佳，其現年40歲，正值壯年，不思循正當管道賺取財物謀生，反起意伺機行搶，危害社會治安非輕，暨本件犯罪之動機、目的，使用手段，犯罪所生損害，惟兼衡其犯後始終坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲戒。另扣案之黃色雨衣一件，雖為被告行搶時所穿戴之物，然該雨衣僅作為平常之一般穿著用途，並非專供本案搶奪犯罪所用之物，爰均不予宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第284條之1、第273條之1、第310條之2、第454條第2項，刑法第325條第1項、第47條第1項、第51條第5款，判決如
主文所示。中華民國98年3月26日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月26日
書記 官卓春成 本件論罪科刑法條：
刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。